№ 2-1208/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при помощнике судьи Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам УФНС России по Астраханской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам УФНС России по Астраханской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО5 являлся собственником жилого дома в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Песчаная, дом 28, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 35 от 16 июня 1955 года. ФИО5 состоял в браке с ФИО6, их брак зарегистрирован 01 июля 1950 года. ФИО6 умерла 20 февраля 1994 года. ФИО5 умер 21 октября 1997 года. После их смерти открылось наследство, их дочь ФИО7 (в связи с заключением брака приобрела фамилию ФИО8) фактически приняла наследство, сын ФИО2 подал заявление о принятии наследства, но документы о наследовании не оформил, в настоящий момент не претендует на какие-либо права в отношении указанного жилого дома, так как проживает в городе Владикавказе. ФИО9 умерла 18 мая 2000 года. ФИО9 состояла в браке с ФИО1 с 07 сентября 1994 года. ФИО1 является наследником первой очереди. Проживает в указанном домовладении, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи, сохраняя имущество, просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании участие не принимали, представили суду заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица УФНС России по Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как установлено судом, ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях, представленных в материалы дела. Заявления подписаны добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам УФНС России по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать право собственности в целом за ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серии 12 02 <номер>, выдан Трусовским РОВД <адрес> <дата>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Синельникова