ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7

представителя потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 июня 2022 года примерно в 04:15 час. км 297+800 автодороги М-2 «Крым» Чернский район Тульской области водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в утомленном состоянии допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель и два пассажира автомобиля <данные изъяты>. Водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № характеризуются как средней тяжести вред здоровью. Пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № характеризуются как средней тяжести вред здоровью. Пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № характеризуются как легкий вред здоровью.

Определением ст. инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 июня 2022 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 23 января 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ст. лейтенантом полиции ФИО5 составлен в отношении водителя ФИО7 протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого, последний в нарушение п. 10.1, 2.7 ПДД РФ 29 июня 2022 года примерно в 04:15 час. км 297+800 автодороги М-2 «Крым» Чернский район Тульской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в утомленном состоянии, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, характеризующие, как средней тяжести вред здоровью. Пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, а ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что виновным признает себя полностью. Проживает один, является пенсионером, на работу трудоустроиться не может в силу пенсионного возраста. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было куплено им в кредит, который он выплачивает по настоящее время. Просил не лишать его водительского удостоверения, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он поддерживает мнение своих доверителей, указанное в их заявлении. Просит назначить ФИО7 наказание по всей строгости закона, поскольку извинения всем трем потерпевшим со стороны ФИО7 не принесены, вред не заглажен, попытки загладить вред не предпринимались.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ст. лейтенант полиции ФИО5 в суде пояснила, что ей был передан материал проверки по факту ДТП, имевшего место 29 июня 2022 года на км 297+800 автодороги М-2 «Крым» с участием водителей ФИО7 и ФИО2 В ходе административного расследования она пришла к выводу, что ФИО7 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. 23 января 2023 года она в отношении водителя ФИО7 составила протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в результате его действий водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля - ФИО1, причинен средней тяжести вред здоровью. А пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 – ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, просили назначить ФИО7 наказание по всей строгости закона. При вынесения решения по делу просили учесть, что извинения им не принесены, вред не заглажен, попыток загладить вред не предпринималось.

Судья с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Указанные обстоятельства о виновности ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23 января 2023 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; рапортом ст. инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ст. лейтенантом полиции ФИО6; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июня 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2022 года; письменными объяснениями ФИО7 от 29 июня 2023 года; ФИО2 от 07.07.2022 года, ФИО3 от 07 июля 2022 года, ФИО1 от 07 июля 2022 года; заключением эксперта № от 13 января 2023 года; заключением эксперта № от 13 января 2023 года, заключением эксперта № от 13 января 2023 года и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что действия ФИО7, выразившиеся в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого степени вреда здоровью ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что выводы эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевших, механизме их образования и степени их тяжести, последовательны, логичны и мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований не доверять выводам эксперта.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, характер совершённого им административного правонарушения, полное признание своей вины, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде повторного совершения однородного правонарушения, мнение потерпевших настаивающих на строгом наказании и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО7, что согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья