Мировой судья Олешко Н.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СМУ Эверест-Н» на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>) от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СМУ Эверест-Н»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>) от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СМУ Эверест-Н» и назначено наказание в виде штрафа 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО « СМУ Эверест-Н» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указывает, что принимало меры к своевременной оплате административного штрафа, однако суд не в полной мере оценил представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом орган, направляющий административное дело для рассмотрения по существу, должен обеспечить доказательственную базу, определяющую виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательства правомерности привлечения субъекта к административной ответственности с предоставлением полных сведений о субъекте, обстоятельствах совершения правонарушения и иных сведений, необходимых для полного и всестороннего исследования дела.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как верно установил мировой судья, вина ООО «СМУ Эверест-Н»в совершении административного правонарушения подтверждается:протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением от /дата/ о назначении административного наказания, которым ООО «СМУ Эверест-Н» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.02.2023г.

Однако, в установленный законом срок штраф ООО «СМУ Эверест-Н» не оплатило.

Таким образом, ООО «СМУ Эверест-Н», являясь лицом, привлеченным к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа не уплатило административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «СМУ Эверест-Н» принимало меры к своевременной оплате административного штрафа, являются несостоятельными, поскольку представленные доказательства, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, не указывают на наличие обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу. При этом правом обратиться с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении наказания администрация не воспользовалась.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Таким образом, правовых оснований к отмене обжалуемого постановления, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.

Доводы жалобы о необходимости применения ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением ООО «СМУ Эверест-Н» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, были проверены судом и признаны несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом всех установленных юридически значимых обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>) от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СМУ Эверест-Н», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СМУ Эверест-Н» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья