Дело №2-5180/2023
УИД 36RS0006-01-2023-006207-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов,
установил :
Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов.
Представитель истца Управления лесного хозяйства Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае исковое заявление подано в суд 28.08.2023, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в ДД.ММ.ГГГГ г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.