Дело №5-146/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2035 час. ФИО1, находясь около АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Р.Р., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

ДАТАг. полицейским УУП МО МВД России «Кыштымский» С.М.П. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю, передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в 2025 часов он на своем автомобиле приехал из АДРЕС в АДРЕС. Около АДРЕС он остановился, чтобы уточнить у сотрудников ГИБДД, которые там находились, правильно ли он едет на необходимый ему адрес. Сотрудник ГИБДД ФИО2 подошел к нему и потребовал предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На неоднократные требования он не предоставил сотруднику ГИБДД указанные тем документы, поскольку Д. не объяснил ему, на каком основании он требует данные документы. Через некоторое время в отношении него сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила и спецсредства – наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции. Полагает, что он ничего не нарушал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов)…

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом от ДАТАг. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Д.Р.Р., согласно которому ДАТАг. он находился на дежурстве по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с ИДПС Л.В.П. на АДРЕС. При помощи жезла им был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, который двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В соответствии с требованиями п.1 ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции», подойдя к автомобилю, он представился, назвал причину остановки - проверка документов с целью правомерности использования транспортного средства, а также потребовал передать документы, предусмотренные ПДД РФ. Водитель данного транспортного средства, как впоследствии было установлено- ФИО1, отказался предоставить требуемые документы. Затем он разъяснил ФИО1, что поскольку он не выполняет требования о передаче документов для проверки, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего потребовал от ФИО1 выйти из машины для доставления в отдел полиции для установления его личности, составления протокола и проверки правомерности использования транспортного средства. ФИО1 продолжил игнорировать его требования, из автомобиля не выходил, после чего в отношении него была применена физическая сила, специальные средства – наручники, а затем он был доставлен в отдел полиции;

- объяснением Л.В.А. от ДАТАг., которое по содержанию аналогично рапорту Д.Р.Р.;

- видеозаписью событий, произошедших ДАТАг., произведенной сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», на которой зафиксировано, что ИДПС ФИО2 неоднократно высказывал ФИО1 требование о предъявлении документов, предусмотренных ПДД, однако, последний их предъявить отказался.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается рапортом Д.Р.Р., объяснением Л.В.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД ДАТАг. его не останавливали, а он сам к ним подъехал, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом Д.Р.Р., а также видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 не отрицал, что его остановили сотрудники ГИБДД.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601191019000140 расчетный счет №<***>; банк получателя: Отделение Челябинск банка России, УИН 18880475222202114234, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья