№ 1-2003/2023

28RS0004-01-2023-012431-30

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 22 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии органов предварительного следствия, 20 августа 2023 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине одежды, расположенном на третьем этаже торгового центра «XL», по адресу: <...>, увидел кошелек, предполагая, что в нём могут находиться денежные средства и стремясь к легкому и быстрому обогащению, решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 20 августа 2023 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине одежды, расположенном на третьем этаже торгового центра «XL», по адресу: <...>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника, подошел к стеллажу с мужской обувью, откуда взял рукой кошелёк, открыл его и вынул из него денежные средства, в размере 27 000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, по версии следствия, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 27 000 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек со следами ДНК, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; CD-R диск фиолетового цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине одежды, расположенном в ТЦ «XL», по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, - прекратить.

Вещественные доказательства: кошелек со следами ДНК, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; CD-R диск фиолетового цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине одежды, расположенном в ТЦ «XL», по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева