Дело № 5-20/2023
24RS0046-01-2022-007534-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., с участием переводчика м., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут н., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> рабочий, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> рабочий не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения № к ПДД РФ «Уступите дорогу», в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» и в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, который двигался по проспекту <адрес>.
В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> г/н №, о. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с участием переводчика м., подтвердил, пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Потерпевшая о. в судебном заседании пояснила, не имеет претензий к н., он ей возместил 10 000 рублей, не возражает против назначения наказания н. в виде штрафа.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину н. в нарушении п. п. 1.3, 13.9 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
- схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний;
- фотоматериалом;
объяснениями участников происшествия;
- рапортами сотрудников ГИБДД;
- извещением о раненом в ДТП;
- объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- справкой о ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении о. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговой травма в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность до 21 дня, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании изложенного, с учетом установленной вины г. в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью о. суд квалифицирует действия н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение денежных средств потерпевшей р.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного (глухой), обстоятельства совершения административного правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Г.А. Шахматова