УИД: 72RS0025-01-2023-003696-63

Дело: № 2-1950/2023

Мотивированное решение составлено 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.09.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 975 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 27.03.2023 в размере 1 969 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 35 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.11.2022 она через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» на вебсайте http:///www.sberbank.ru ошибочно дала команду на перевод денежных средств в размере 69 975 руб. со своей банковской карты №..., открытой в ПАО Сбербанк, на лицевой счет №..., открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается распечаткой скриншота электронного документа №№..., №... из интернет-банка «Сбербанк Онлайн», а также справками о подтверждении этих платежей. Получателем указанных средств является ФИО2 На просьбы истца по телефону и претензию о возврате денежных средств ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, ответчик, третье лицо возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо было доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; факт приобретения или сбережения имущества за счет истца и уменьшение имущества истца вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые истец правомерно мог рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть, что приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 ФИО1 через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» на вебсайте http:///www.sberbank.ru ошибочно дала команду на перевод денежных средств в размере 11 250 руб., 1 350 руб., 57 375 руб., в общей сумме 69 975 руб. со своей банковской карты №..., открытой в ПАО Сбербанк, на лицевой счет №..., открытый в ПАО Сбербанк. Данный факт подтверждается распечаткой скриншота электронного документа №№..., №... из интернет-банка «Сбербанк Онлайн» (л.д. 12-14). Получателем указанных средств является ФИО2

Данные факты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, им не представлены доказательств передачи ему истцом денежных средств на законном основании.

Соответственно, денежная сумма в размере 69 975 руб. перечислена истцом ФИО1 ответчику ФИО2 и удерживается ответчиком без законных на то оснований и является неосновательным обогащением на стороне последнего и подлежит взысканию в пользу ФИО1

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 969 руб. 84 коп., начиная с 11.11.2022 по 27.03.2023 (л.д. 9).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования удовлетворены, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 35 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д. 17-20).

По мнению суда, подготовка искового заявления, сбор доказательств по настоящему делу соразмерны заявленной сумме расходов, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., в пользу ФИО1, ИНН №..., неосновательное обогащение в размере 69 975 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 27.03.2023 в размере 1 969 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич