...
16RS0...-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования ... № БЛ23104329 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования ... № БЛ23104329 от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в указанной жалобе отсутствует подпись заявителя, либо иного лица, уполномоченного надлежащим образом на подписание данной жалобы от имени ФИО1
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей городского суда, а потому она подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования ... № БЛ23104329 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, оставить без рассмотрения и вернуть ФИО1
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.
Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин