Судья Новикова О.Е. Дело №33-3-6608/2023
(2а-239/2023)
УИД 26RS0015-01-2022-002330-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 20 июля 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Винниковой И.А., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года об исправлении описки по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела УФССП г. Ставрополя ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела УФССП г. Ставрополя ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 19 280,4 рублей.
Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года внесено исправление в определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2023 года, с указанием в резолютивной части определения суда: передать гражданское дело № 2а-239/2023 (УИД 26RS0015-01-2022-002330-05) по иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела УФССП г. Ставрополя ФИО2 о взыскании материального ущерба в судебный участок мирового судьи № 5 Ленинского района г. Ставрополя на рассмотрение.
В частной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконно и необоснованное.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при вынесении определения суда от 20 февраля 2023 года допущена описка, а именно суд пришел к мнению о передаче дела в судебный участок мирового судьи № 5 г. Ставрополя, при этом судом не указан район города, в который передается иск.
Принимая во внимание, что наличие описки установлено, а также то, что исправление данной описки не влечет за собой изменение содержания определения по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости ее исправления.
Учитывая, что обжалуемое определение не изменяет смысла вынесенного определения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы изложенные в жалобе, относительно незаконности и необоснованности определения суда отклоняются судом апелляционной инстанции, оснований для иной оценки обстоятельств и иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
с учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья