Дело № 1-323/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002824-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 августа 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Грабовенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года около 19ч.00мин. ФИО2 находилась на рабочем месте в качестве продавца табачной лавки, расположенной на первом этаже торгового центра «....» по ...., куда к ней подошла ФИО1, которая, сделав покупку, ушла, оставив на прилавке свой мобильный телефон «HONOR 9Х», модели «STK-LX1» №. Тогда у ФИО2, находящейся в указанном месте и в указанное время, незамедлительно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, оставленного ФИО1 без присмотра. Воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в тот же день, находясь на рабочем месте в табачной лавке, расположенной по указанному адресу, тайно похитила с прилавка принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HONOR 9Х», модели «STK-LX1» № стоимостью 7398руб.00коп. (согласно заключению эксперта № от 26 июня 2023 года), спрятав его под прилавок. По окончанию рабочей смены ФИО2, удерживая при себе похищенный ею мобильный телефон «HONOR 9Х», принадлежащий ФИО1, покинула табачную лавку, тем самым с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате противозаконных действий ФИО2, ФИО1 причинен значительный ущерб в сумме 7398 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в полном объеме загладила причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон «HONOR 9Х» вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков