Мировой судья № судебного участка
<адрес>
<адрес> Кузнецова В.И.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
<адрес> 18 июля 2023 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи мирового судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению МУП «Дедовское ЖЭУ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу МУП «Дедовское ЖЭУ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения ФИО1 на судебный приказ, в которых указала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку оплата производится ею вовремя, задолженности не имеет, что подтверждается справкой из ЕРЦ. О наличии судебного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после вручения ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Просила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на подачу возражений (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Истринского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе ФИО1 в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что узнала о судебном приказе при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебную корреспонденцию с судебным приказом не получала.
Согласно ст. 334 ГПК РФ:
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 129 ГПК РФ:
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ст. 128 ГПК РФ:
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 112 ГПК РФ:
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена в адрес ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), однако конверты с судебными приказами вернулись в адрес мирового судебного участка (л.д.<данные изъяты>).
Из возражений следует, что ФИО1 ФИО6. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не получала, узнала о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ. у судебных приставов- исполнителей при получении постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой судебный участок с возражениями на судебный приказ, а также просила ей восстановить процессуальный срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, что было проигнорировано судом первой инстанции.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд полагает, что вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа сделан без разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, что не соответствует требованиям процессуального законодательства, следовательно, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение судьи мирового судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению МУП «Дедовское ЖЭУ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить.
Отменить определение судьи мирового судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «Дедовское ЖЭУ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Истринского
городского суда
<адрес> О.В. Жукова