УИД 55RS0002-01-2022-008107-98
<...> Дело № 5-17/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 24 января 2023 года
26 января 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
23.10.2022 года в 18.40 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следуя по ул. Дмитриева со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Ватутина, в районе строения № 9/4 по ул. Дмитриева в г. Омске, нарушив требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть ул. Дмитриева по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.А.А. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 12.12.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 23.10.2022 года в 18.40 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по ул. Дмитриева со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Ватутина со скоростью около 40 км.ч. Видел, что впереди в районе строения № 9/4 по ул. Дмитриева расположен нерегулируемый пешеходный переход, скорость не снижал. Видимо, из-за ослепившего света фар встречного автомобиля не заметил пешехода-девочку, переходившую дорогу слева направо по ходу его движения, увидев ее за 5 сек. до наезда, уже приблизившуюся слева к автомобилю. Применил торможение, но так как было скользко, наезда избежать не удалось, удар пришелся левой стороной переднего бампера. Пешеход как бы оперлась на капот автомобиля и упала на проезжую часть. Страховой полис на момент происшествия имелся. На месте ДТП извинился перед ребенком, с ее родителями не общался и не приносил извинения, извинившись только в настоящем судебном заседании, ничего не возмещал.
Законный представитель н/с потерпевшей Д.А.А. – Д.А.А. (л.д.19) пояснил, что сам очевидцем ДТП не является. Ему на работу позвонил дедушка ребенка и сообщил о факте ДТП. Он сразу прибыл на место, где уже находилась машина Скорой помощи и оперативные службы. На автомобиле Скорой помощи с ребенком были доставлены в БСМП № 1, оттуда в ДКБ № 3. Ребенок лечился амбулаторно. В настоящее время последствия травмы не проявляются. Со слов ребенка знает, что дочь с подругой переходили дорогу, подруга успела остановиться переда автомобилем, а дочь нет. ФИО1 им не звонил, сими они не искали контакта с ним. Извинения, принесенные ФИО1 в судебном заседании, принимает. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), кроме пояснений лиц, опрошенных судом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
23 и 24 октября 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.10.2022 года около 19.00 час. по адресу: <...> – наезд на ребенка 9 лет на пешеходном переходе (л.д. 3-9).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Дмитриева в районе строения № 9/4 в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Дмитриева со стороны ул. 70 лет Октября к ул. Ватутина по ходу движения автомобиля Тойота. Направление движения пешехода слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра мокрое, для двух направлений, шириной 12 м., с линиями дорожной разметки 1.3, 1.14.1. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход шириной 4,2 м., обозначенный, в том числе, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Место наезда на пешехода указано водителем в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 4,5 м. до правого края проезжей части и 4,4 м. до мачты городского электроосвещения № 11. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 16).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.16).
По заключению экспертизы № 8178 от 06.12.2022 года у потерпевшей Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на дату ДТП полных лет 11), повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной мед.документации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований (не проведено МРТ шейного отдела позвоночника с описанием окружающих мягких тканей шеи), поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался (л.д.34).
Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 12.12.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, являющегося, кроме того, несовершеннолетним, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.36), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, наличие на иждивении н/с детей.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Л.А. Романюк