№ 2-4289/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006226-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 03 августа 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре Черненко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Судом назначались судебные заседания на дата в 09 часов 30 минут, на дата в 14 часов 00 минут, в которые представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования части 1 статьи 167 ГПК РФ истцом не выполнены.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления ПАО «АК БАРС» Банк без рассмотрения.

Кроме того, суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска ПАО «АК БАРС» Банк была оплачена государственная пошлина в размере 24 267,84 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в размере 24 267,84 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 24 267,84 рублей по платежному поручению № от 06.06.2023

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья А.А. Рогова