№ 2-2977/2022
УИД 18RS0013-01-2023-002449-67
Определение
29 августа 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Чайковского ГУФССП России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
судебный пристав-исполнитель Чайковского ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 7447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что должником задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, в заявлении содержится указание на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 39, 221 ГПК РФ. Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо – взыскатель по исполнительному производству Межрайонная ИФНС № 23 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ОСФР по УР в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения. Представитель фонда, действующий на основании доверенности, ФИО3 представил письменные пояснения, в которых требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, поддержал.
Третьи лица Межрайоная ИФНС № 9 по УР, Межрайонная ИФНС № 18 по Пермскому краю, Инспекция ФНС по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявленных требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Чайковского ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева