Дело № 2-762/2022
УИД: 89RS0005-01-2022-000837-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2022 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 по делу № 2-2430/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Континент» к ФИО4 задолженности по кредитному договору.
Решением постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Континент» проценты на сумму основного долга (651 954 руб. 66 коп.) по ставке 12,5% годовых за период с 03.03.2020 по день фактической возврата кредита, но не более 1 128 927 руб.44 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: . Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и определить его начальную продажную цену в размере 1 520 000 руб.
Как было установлено решением суда между ФИО2, ФИО3 и ... был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., срок кредита 180 месяцев, под 12,5 % годовых.
Обязанность исполнения договора обеспечено ипотекой, предметом которой является квартира, расположенная по адресу: . Оценка предмета залога на дату заключения договора составила 1 900 000 руб. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Континент» приобрело право требования к физическим лицам, в том числе в отношении заемщиков ФИО2, ФИО3
Начиная с июля 2018 заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате займа и процентов.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 умерла 21.12.2018.
Наследник ФИО3 и второй заемщик по кредитному договору ФИО2 умер 27.08.2019. Заявление о принятии наследства- квартиры, расположенной по адресу: было подано ФИО4 Нотариусом Ямало-Ненецкого автономного округа г. Ноябрьск ФИО5 открыто наследственное дело №.
Согласно наследственному делу завещание умершим составлено не было, а наследником заемщика по закону является его брат ответчик ФИО4
Наследство наследником принято, о чем уже 29.08.2019 в установленном законом порядке заявлено нотариусу. Свидетельство о праве на наследство наследником не получено, но и об отказе наследства данным лицом не заявлялось.
На основании изложенного истец просит признать право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: за ФИО4
Взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2022 к участию в деле привлечен адвокат адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.44).
Представитель ответчика ФИО4- адвокат Демченко Ж.А., действующая на основании ордера от 10.03.2022 № 42/2022, в судебном заседании 05.04.2022, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2022 производство по делу приостановлено, в связи с направлением судом судебного поручения, поскольку в ходе судебного разбирательства возникла необходимость направить международное поручение, поскольку ответчик ФИО4 является гражданином Украины, где фактически проживает, копия искового заявления с приложенными документами не получена.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2022 поручено поручить Компетентному суду Украины - вручить ФИО4 копию искового заявления ООО «Континент» к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, вместе с приложенными к нему документами; копию определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.02.2022; выяснить у ФИО4 (в том числе путем получения письменных объяснений) позицию относительно заявленных к нему исковых требований (согласен/не согласен (полностью/частично), по каким причинам, желает ли участвовать при рассмотрении дела лично или через представителя, либо ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие); в случае несогласия с иском выяснить имеются ли у него доказательства, обосновывающие его возражения и предложить предоставить их суду; предложить оформить согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела посредством мобильной либо электронных видов связи (с указанием контактного телефона, адреса электронной почты и пр.) позволяющих заблаговременно и оперативно сообщить о судебном заседании по гражданскому делу; установить место регистрации ответчика ФИО4 на территории ... и отсутствие сведений об актовой записи о смерти путем направления судебных запросов в соответствующие государственные органы. После опроса ФИО4 необходимо возвратить в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Российская Федерация) подтверждение о вручении документов, протокол судебного заседания отдельного процессуального действия, письменные объяснения ФИО4 (при наличии) и иные документы, составленные в связи с исполнением настоящего судебного поручения, и полученные от ФИО4 (л.д.60-63).
15.06.2022 из Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области возвращено без дальнейшего направления на территорию Украины поручение о производстве отдельных процессуальных действий и вручении документов ФИО4 в связи, с тем, что с 24.02.2022 Почта России временно прекратила прием отправлений в ..., а уже принятые отправления возвращают отправителям, в настоящее время направление судебных поручений в компетентные органы Украины невозможно (л.д.68-70).
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2022 производство по гражданскому делу по иску ООО «Континент» к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов возобновлено (л.д.71).
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2020 исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С ФИО4 взыскано в пользу ООО «Континент» задолженность по заключенному между ФИО2, ФИО3 и ...» 31.03.2010 по кредитному договору № в размере 771 072 руб. 56 коп. и судебные расходы в размере 16 911 руб., всего 787 983 руб. 56 коп.
С ФИО4 в пользу ООО «Континент» взысканы проценты на сумму основного долга (651 954 руб. 66 коп.) по ставке 12,5% годовых, за период с 03.03.2020 по день фактического возврата кредита, но не более 1 128 927 руб. 44 коп.
Для удовлетворения требований залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество - (кадастровый №).
Установить способ реализации вышеуказанного имущества- публичные торги и определить его начальную продажную цену в 1 520 000 руб. (л.д.8-10).
Указанным судебным решением установлено, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО2, умершего 27.08.2019, в связи с чем ФИО4 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на протяжении длительного времени ФИО4 не зарегистрированы в установленном законом порядке права на .
Так, из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2022 следует, что объект недвижимости – (кадастровый №), зарегистрирована на ФИО2 (л.д.36 – 37).
Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как признание права.
В соответствие с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о невозможности реализации законных прав и интересов истца, без обращения в суд с иском о признании права собственности за ответчиком.
На основании изложенного, принимая во внимание, установленные заочным решением суда от 07.12.2020 обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличия у истца препятствий в обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на за ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 15 800 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Континент» к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, за ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Континент» ИНН <***>/КПП 231201001/ ОГРН <***> , расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бажева