РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июля 2023 года
Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3-А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 и наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 115000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых. Заёмщик свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124384,6 руб., из которых: просроченный основной долг – 97342,34 руб.; задолженность по процентам 27042,26 руб.
Банку стало известно, что заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследником ФИО2 является ФИО1.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Сбербанк» добровольно, последствия признания иска ему известны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 124384 (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 97342 (девяносто семь тысяч триста сорок два) руб. 34 копеек; задолженность по просроченным процентам 27042 (двадцать семь тысяч сорок два) руб. 26 копеек.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере – 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.П. Хлыстунов