Постановление по делу № 5-345/2025 от 04.09.2025 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <//> года рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, паспорт № №, выдан <//> ГУ МВД России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 15:40 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, <//> г.р., который находясь на улице, демонстрировал неограниченному кругу лиц татуировку, на которой изображена руна «<данные изъяты>», используемая в нацистской Германии, то есть публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, а именно: ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от19.05.1995 № 80-ФЗ «Обувековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что примерно год назад ему сотрудники делали замечание, он их заверил, что намерен в самое ближайшее время свести татуировку, он работает, имеет заработок, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол на основании представленных материалов, полагает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 является ей родным сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что в самое ближайшее время проконтролирует сведение татуировки.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 29 не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается создание и деятельность общественных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образовывают: публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела усматривается, что на руке ФИО1 имеется татуировка, на которой изображена руна «<данные изъяты>». В ходе проведенного экспертного исследования о<//> экспертом Центра по противодействию экстремизму Главного Управления Министерства внутренних дел (ЦПЭ ГУ МВД) России по Нижегородской области ФИО4 установлено, что руна «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, которая была изображена на эмблеме <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что ФИО1 были нарушены изложенные выше требования закона, поскольку он осуществлял публичную демонстрацию изображения руна «<данные изъяты>», относящейся к символике экстремистской организации, либо сходной с нацистской символикой до степени смешения, либо иных символик, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами ФИО2 и ФИО5 с приложением фото;

- актом документирования материалов электронного ресурса;

- объяснениями ФИО1;

- актом экспертного исследования от 24.02.2016.

Достоверность обстоятельств, изложенных в представленных материалах, пояснениях лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами, оснований им не доверять не имеется. Заключение эксперта относимо к данному правонарушению, поскольку оценивалось идентичное изображение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики, сходных с нацистской символикой до степени смешения, либо символики экстремистских организаций, либо иных символик, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, желание устранить последствия совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил правонарушение, которое отличается повышенной общественной опасностью, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая данные о личности, судья считает, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержан <//> в 16:05, что участниками судебного заседания не оспаривалось и является фактически задержанным по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут <//>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

<данные изъяты>