УИД 16RS0026-01-2023-000173-48
Дело № 2-212/2023
Учет № 226г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору. Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № была объявлена резолютивная часть решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества. Также ее не было получено уведомление Банка о наличии задолженности. На основании изложенного, ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась. Направила возражения на отзыв ПАО Сбербанк, в котором поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включения в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому нотариус совершил исполнительную надпись.
Заинтересованное лицо – нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на иск требования не оспорила, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, по доводам изложенным в отзыве на заявленные требования.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 указанных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 57 939,91 руб. на срок 33 мес. под 21,20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Федеральную нотариальную палату через единую систему нотариата с заявлением в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем. На дату подачи заявления взыскателем ДД.ММ.ГГГГ двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Нотариусу было предоставлено уведомление взыскателя о наличии задолженности, направленная ДД.ММ.ГГГГ заявителю, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1, которое было ей вручено ДД.ММ.ГГГГ. Содержание уведомления соответствует требованиям статьи 91.2 Основ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, резолютивная часть которой объявлена ДД.ММ.ГГГГ и опубликована ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) признать обоснованным и признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, учитывая, что с момента вынесения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, резолютивная часть которой объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о том, исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена не законно, не обоснованно, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, зарегистрированное в реестре за номером 16/153-н/16 - исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Минахметова
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.