Дело № 2а-11369/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009184-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 6 сентября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии мер по прекращению исполнительных производств, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Бич С.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО2 в отношении него были возбуждены следующие исполнительные производства.

... на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... на основании судебного приказа ..., вынесенного ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа ....

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено определение об отмене заочного решения от ... по гражданскому делу ....

После отмены вышеуказанных судебных актов Бич С.Г. представил судебному приставу-исполнителю копии определений. Однако до настоящего времени исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП не прекращены.

Административный истец Бич С.Г. не согласен с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившемся в непринятии мер по прекращению вышеуказанных исполнительных производств, поскольку оно нарушает его имущественные права.

На основании изложенного, административный истец Бич С.Г. просит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительных производств №...-ИП, ...-ИП, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения путем прекращения данных исполнительных производств.

Административный истец Бич С.Г., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители административных ответчиков - ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3, представитель заинтересованного лица – Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в суд представлено ходатайство об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан имеется административное дело ... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Административный ответчик также просит рассмотреть административное дело без её участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее Бич С.Г. уже обращался в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительных производств №...-ИП, ...-ИП, и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения путем прекращения данных исполнительных производств.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Решение суда в законную силу не вступило.

Как усматривается из административного искового заявления по вышеуказанному административному делу, административный истец Бич С.Г. приводил в нем те же доводы, что и в рассматриваемом административном исковом заявлении.

Таким образом, вышеуказанные требования к указанным административным ответчикам уже были предметом рассмотрения судом и по ним принято судебное решение, которое не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии мер по прекращению исполнительных производств, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 6 сентября 2023 года.