УИД 47RS0005-01-2023-001377-72
Дело № 5-314/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 05 апреля 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:
27.10.2022 в 18 часов 15 минут в Выборгском районе Ленинградской области в г. Выборг у дома № 5 по ул. Морская набережная, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), при движении по населенному пункту по проспекту Суворова, со стороны ул. Данилова на пересечении с ул. Морская Набережная при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «зебра») и совершил наезд на пешехода ФИО1., Дата года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО1., которая находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № 82ж-23 у ФИО1 при обращении за медицинской помощью и в ходе лечения выявлена закрытая тупая травма правой нижней конечности: оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального (ближнего) эпифиза (конца) большеберцовой кости со смещением отломков заднего края и медиального (внутреннего) мыщелка кзади и каудально (кверху) с наличием множества костных отломков в плоскости перелома, подвывихом голени кнаружи (закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом плато правой большеберцовой кости со смещением отломков Shazker тип 4). Данная закрытая тупая травма правой нижней конечности причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает вид повреждения (перелом кости скелета), в том числе не исключается от удара частью движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная закрытая тупая травма правой нижней конечности квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н. Принимая во внимание вид повреждений, клинические данные, отсутствие признаков консолидации перелома, предполагаемые механизм и давность образования повреждений не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждения.
В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что сразу после ДТП помог потерпевшей, в дальнейшем интересовался её состоянием здоровья.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 подтверждена материалами дела, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В действиях водителя ФИО2 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом <...> осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением водителя ФИО2, объяснением пешехода ФИО1., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 82ж-23, повреждениями на транспортном средстве, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, раскаяние.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2, Дата года рождения, уроженца уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601121010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447230520002779 дело № 5-314/2023, нарушитель ФИО2
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева