номер" http-equiv=Content-Type>
Дело № номер
номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер номер.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством BMW X5, г.р.з. номер, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера номер в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера номер), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма руб.
ДД.ММ.ГГ г. за исх. № номер в адрес ФИО направлено уведомление о необходимости представления транспортного средства БМВ, г.р.з. номер на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков.
Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма руб. в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб., судебные издержки в размере сумма руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный номер номер и BMW X5, г.р.з. номер под управлением водителя ФИО который, как следует из извещения о ДТП нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована по договору серии XXX номера номер в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера номер), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма руб.
ДД.ММ.ГГ г. за исх. № номер в адрес ФИО. направлено уведомление о необходимости представления транспортного средства БМВ, г.р.з. номер на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков.
Автомобиль на осмотр представлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО в пользу истца СПАО «Ингосстрах», поскольку в нарушение закона ответчик не представил транспортное средство на осмотр, при этом возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб., расходы на оплату юридических услуг в размере сумма./л.д. 43/
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (водительское удостоверение номер) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН номер) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма руб., судебные издержки в размере сумма руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб., а всего взыскать сумма руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела номер в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.