Дело №
УИД №RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ.
Крапивинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Прокудиной С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивирует тем, что автомобиль … государственный регистрационный знак … застрахован по риску ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №.. . транспортному средству … государственный регистрационный знак … были причинены повреждения, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО5, зарегистрированный по адресу: пос... ул. …, …, пояснивший, что … в … час.он находился по адресу: <...> …, в гостях, после чего вызвал автомобиль такси. По приезду автомобиля ему на телефон пришло сообщение, что автомобиль подъехал, он направился к нему, когда подходил к автомобилю, упал, головой ударился об … государственный регистрационный знак … … потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил … руб. истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.
Согласно ст. 965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
Прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается материалами дела. Неосторожное причинение вреда не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчика от обязанности по возмещению вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от … № …-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № … (….), утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации …, в котором отменен п. … Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации …, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.
Просят взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД … сумму ущерба в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины - … руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующий на основании доверенности № … от …, срок действия доверенности до … (л.д. 11),в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ, суд уведомил ответчика о дне судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства ответчика, который не сообщил о перемене своего адреса, как суду, так и истцу. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что … в дежурную часть отдела полиции «…» Управления МВД России по г. … поступил сигнал о том, что мужчина по адресу: пр. …, …, упал и ударился головой об автомобиль … г/н …, помял автомобиль. Опрошенный ФИО5, зарегистрированный по адресу: <...> …, пояснивший, что … в … час.он находился по адресу: <...>.. , в гостях, после чего вызвал автомобиль такси. По приезду автомобиля ему на телефон пришло сообщение, что автомобиль подъехал, он направился к нему, когда подходил к автомобилю, упал, головой ударился о другой автомобиль, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … (л.д. 12).
Согласно заявления № … о страховом событии и страховой выплате в АО «ГСК «Югория» от … (л.д. 13), акта осмотра транспортного средства … г/н … … (л.д. 15), счета на оплату № … от …, заказа -наряда на выполненные работы № № … от …, акта об оказании услуг № … от …, товарной накладной № … от … (ИП ФИО3), сумма ущерба составила … руб. (л.д. 13-20).
На основании страхового акта № … от …, с чет оплаты за ремонт транспортного средства по счету № … от …, АО «ТСК «Югория» по платежному поручению № … от … перечислило в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 … руб. (л.д. 21).
Транспортное средство - автомобиль … государственный регистрационный знак … застрахован по риску ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № … (л.д. 14).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возмещение истцу ущерба в полном объеме.
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО5 в вышеуказанном происшествии, суду не представлено.
Учитывая, что вина ФИО5 в произошедшем установлена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает, что последний является ответственным лицом за причинение вреда, ввиду чего именно с него подлежат взысканию убытки, понесенные АО «ГСК «Югория», в связи с оплатой страховой выплаты.
Выплатив страховое возмещение, истец АО «ГСК «Югория» в силу требований статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы материального ущерба в порядке суброгации.
При таких условиях исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО5 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., что подтверждается платежным поручением № … от … (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5, … года рождения, уроженца г. … … области, паспорт … № …, выдан … г. …, зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...> д. … кв. …, в пользу Акционерного общества «Гпруппа страховых компаний «Югория», …, … автономный окргу -.. <...> д. …, ИНН …, ОГРН …., сумму убытков в размере 54 644 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать с ФИО5, … года рождения, уроженца г. … … области, паспорт … № …, выдан … г. …, зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...> д. … кв. …, в пользу Акционерного общества «Гпруппа страховых компаний «Югория», …, …. автономный окргу - … <...> <адрес>, ИНН …, ОГРН …,расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 руб. 32 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей тридцать две копейки).
Судья С.А. Прокудина