УИД: 77RS0006-02-2024-013582-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5595/24 по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06 февраля 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых. Права кредитора перешли к истцу на основании договора цессии. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 г. по делу № 2-2054/2023 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что задолженность была погашена только к 06 августа 2024 г., за период с 15 декабря 2021 г. производилось начисление процентов за пользование кредитом и неустойки.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239 894 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
06 февраля 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых на срок до 06 февраля 2024 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,1 процент от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» в порядке цессии.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 г. по делу № 2-2054/2023 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» была взыскана задолженность по кредитному договору, которая включала в себя основной долг в размере 187 018 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 539 руб. 00 коп., неустойку в размере 34 288 руб. 60 коп.
Расчет задолженности был произведен по состоянию на 14 декабря 2021 г.
Кредитный договор между сторонами расторгнут не был.
Из искового заявления следует, что задолженность по основному долгу была погашена только к 06 августа 2024 г.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 15 декабря 2021 г. по 06 августа 2024 г. составляет 239 894 руб. 41 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом размере 77 096 руб. 55 коп., неустойка в размере 162 797 руб. 86 коп.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Доводы ответчика о том, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы было установлено право истца на получение процентов и неустойки, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют содержанию указанного решения суда.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 70 000 руб. 00 коп.
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору установлен судом в размере 147 096 руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 * пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 147 096 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.
Судья И.М.Александренко