УИД 36RS0010-01-2025-000813-60

№ 2-516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 июля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что Банк на основании кредитного договора <***> от 23.03.2018 выдал кредит ФИО1 в сумме 262 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По утверждению истца, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25.12.2018 по 02.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 382 817,25 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.10.2021 по делу № 2-1046/2021. Судебный акт ответчиком исполнен.

Как указывает истец, после вынесения судебного решения, кредитный договор не был расторгнут, и в соответствии с его условиями продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг за период с 03.06.2021 по 09.12.2024 (день погашения основного долга) по состоянию на 22.01.2025 (дата составления расчета задолженности) в размере 139 072,00 руб. не были погашены ответчиком, в связи с этим, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка заемщику.

27.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу № 2-196/2025 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам, который в последствии был отменен определением от 26.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

В адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, представитель ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2018 за период с 03.06.2021 по 09.12.2024 по состоянию на дату расчетам 06.05.2025 в размере 139 072,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 139 072,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172,16 руб., а всего 144 244,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании ею исковых требований в полном объеме (л.д.79). Признание ответчиком иска изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела, и принято судом.

Исследовав материалы дела и заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиками принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору <***> от 23.03.2018 за период с 03.06.2021 по 09.12.2024 в размере 139 072 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 172 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме через Борисоглебский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Тюрина