Судья Нидеев Е.Н. № 7-40/2023
№ 12-16/2023
РЕШЕНИЕ
г. Элиста 26 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиева Б.Т., при секретаре Чимидовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Убушаевой Т.В. на определение судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определением судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Убушаевой Т.В., действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока на обжалование постановления УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано. Производство по жалобе защитника Убушаевой Т.В., действующей в интересах ФИО1, об отмене постановления УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, защитник ФИО1 - Убушаева Т.В. просит определение судьи отменить и вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на необоснованность выводов суда о пропуске срока обжалования постановления должностного лица, которое было своевременно обжаловано в районную прокуратуру и в суд. При этом жалоба, поданная в суд, неоднократно возвращалась.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Убушаева Т.В. поддержала жалобу.
Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении и материалами проверки № 198 КУСП №645 от 18 октября 2022 года, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно материалам дела копия постановления административного лица от 03 ноября 2022 года направлена ФИО1 по адресу проживания 03 ноября 2022 года (исх. ***).
Из материалов проверки № 198 следует, что копия постановления УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, получена ФИО1 лично 10 ноября 2022 года, что подтверждается его распиской.
Таким образом, судом на основании указанных доказательств достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена ФИО1 10 ноября 2022 года.
С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица защитник ФИО1 – Убушаева Т.В. обратилась в районный суд согласно штампу входящей корреспонденции Сарпинского районного суда РК 02 мая 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
При этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено.
При таких данных следует согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено и доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено.
Указание на то, что данное постановление было обжаловано в районную прокуратуру, ответ на которую был получен лишь в декабре 2022 года, не являлось обстоятельством, препятствующим одновременно и своевременно подать жалобу в суд.
Ссылка на то, что раннее поданная в суд жалоба была возвращена заявителю, является несостоятельной, поскольку первоначальная жалоба заявителя на постановление должностного лица от 03 ноября 2022 года была подана в Сарпинский районный суд РК также с пропуском процессуального срока - 28 марта 2023 года и определением судьи от 14 апреля 2023 года возвращена ему в связи с пропуском срока обжалования. При этом заявителю было разъяснено положение части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о праве на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы с приложением обосновывающих материалов. Копия определения суда от 14 апреля 2023 года получена заявителем 17 апреля 2023 года, что подтверждается копией из разносной книги почтовой корреспонденции.
Учитывая изложенное, полагаю, что определение судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2023 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ФИО1 - Убушаевой Т.В. – без удовлетворения.
Вместе с тем из мотивировочной и резолютивной частей определения судьи подлежит исключению указание на необходимость прекращения производства по жалобе Убушаевой Т.В. на постановление УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года является излишним, поскольку такое процессуальное действие не предусмотрено нормами КоАП РФ, а сама жалоба на постановление должностного лица не могла быть принята и не принималась к производству суда до рассмотрения ходатайства Убушаевой Т.В. о восстановлении срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
определение судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Убушаевой Т.В. – без удовлетворения.
Из мотивировочной части определения судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2023 года исключить указание на необходимость прекращения производства по жалобе защитника Убушаевой Т.В., действующей в интересах ФИО1, об отмене постановления УУП ПП (дислокация п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 от 03 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из резолютивной части определения исключить абзац второй.
Судья Б.Т. Сангаджиева