Судья: Федорова Ю.Ю. Дело №2-3437/2023

Докладчик: Бутырин А.В. Дело №33-8741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 августа 2023 года дело по частным жалобам ООО «РЕСУРС», ЕБ, ОА на определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 марта 2023 года об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «РЕСУРС», ЕБ, ОА о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просило:

взыскать солидарно с ООО «РЕСУРС», ЕБ, ОА сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16.08.2019: сумму основного долга – 483 088,69 рублей; сумму начисленных процентов по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 16 925,31 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с 17.02.2023 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13,9 % годовых; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 67 339,22 руб.; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 17.02.2023 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; штраф – 5 000 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Ресурс», ЕБ, ОА сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2020: сумму основного долга – 7 222 798,72 руб., сумму начисленных процентов по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 185 497,29 руб., сумму процентов за пользование кредитом с 17.02.2023 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 10,9 % годовых; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на16.02.2023 включительно в размере 26 401,01 руб., сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 17.02.2023 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; штраф – 10 000 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Ресурс», ЕБ, ОА сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2021: сумму основного долга – 4 692 732,67 руб., сумму начисленных процентов по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 129 987,07 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с 17.02.2023 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 11,5 % годовых; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 95 304,50 руб.; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 17.02.2023 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

взыскать солидарно с ООО «Ресурс», ОА сумму задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета №-VP90 от 07.10.2021: сумму основного долга – 1 856 628,19 руб.; сумму начисленных процентов по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 62 668,54 рубля; сумму процентов за пользование кредитом с 17.02.2023 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из старки 14 % годовых; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 215 986,23 руб.; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 17.02.2023 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

для погашения суммы задолженности обратить взыскание на имущество, заложенное: по договору залога имущества № от 18.06.2021, заключенному с ОА: Легковой автомобиль <данные изъяты>, ПТС № от 28.01.2013, гос.номер C007MP54; реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов;

взыскать солидарно с ООО «Ресурс», ЕБ, ОА сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 60 000 руб. Взыскать солидарно с ООО «Ресурс», ЕБ, ОА расходы по отправке искового заявления в размере 478,80 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у них или у других лиц, на сумму 15 130 357,44 руб., с изъятием арестованного имущества и передачей его на хранение Банку «Левобережный» (ПАО) или специализированной организации, с которой УФССП Новосибирской области заключен соответствующий договор, а также принятии мер обеспечения в виде запрета налоговым органам регистрационных действий об исключении юридического лица – ООО «РЕСУРС» ИНН <***>.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 марта 2023 года требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о принятии обеспечительных мер удовлетворены частично.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «РЕСУРС», ЕБ, ОА, находящееся у них или у третьих лиц, стоимостью в размере 15 070 357 руб. 44 коп. В остальной части требований НСКБ «Левобережный» (ПАО) о принятии обеспечительных мер отказано.

С данным определением не согласились ответчики ООО «РЕСУРС», ЕБ, ОА, в частных жалобах просят его отменить.

В обоснование жалоб указано, что истец не подтвердил невозможность исполнения ответчиками судебного акта, наличие задолженности не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о том, что ответчиками не будет исполнен судебный акт. ООО «РЕСУРС» кредитуется у истца с 2019 года, до 2022 года просрочек не имело. В 2022 году компания по объективным обстоятельствам оказалась в неблагоприятных экономических условиях, имело место резкое снижение выручки. Компания обращалась к банку с просьбой о рефинансировании задолженности. При нормализации рынка ответчик сможет рассчитаться с долгами.

Пи наличии ареста в столь большой сумме компания не сможет осуществлять платежи по аренде помещений, выплате заработной платы сотрудникам и другие платежи. Принятие обеспечительных мер парализует финансово-экономическую деятельность ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в силу следующего.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

К мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона обеспечительные меры являются процессуальной гарантией исполнения будущего решения суда в случае недобросовестных действий со стороны ответчика, могут быть применены по заявлению лиц, участвующих в деле, на любой стадии судебного разбирательства, если имеются основания полагать, что их неприменение затруднит исполнение решения суда или сделает его невозможным.

Частично удовлетворяя заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) об обеспечении иска, суд первой инстанции с учетом характера заявленного спора пришел к выводу о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам на сумму 15 070 357,44 руб. - в размере цены заявленного иска, так как непринятие этих мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом суд отклонил ходатайство истца об изъятии арестованного имущества у ответчиков и передаче его на ответственное хранение банка и запрета налоговым органам проведения регистрационных действий об исключении юридического лица – ООО «РЕСУРС» ИНН <***>, ввиду недоказанности наличия оснований для принятия данных мер.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, признавая доводы частных жалоб несостоятельными.

По смыслу положений ч. 2 ст. 139 ГПК РФ достаточным основанием для принятия по делу обеспечительных мер является вероятность наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением ответчиком будущего решения суда. В силу чего рассмотрение вопроса об обеспечении иска не требует от истца доказательств, свидетельствующих о конкретных фактах уклонения ответчика от исполнения решения суда, представленных в объеме, необходимом для рассмотрения иска по существу.

Как следует из представленных материалов, НСКБ «Левобережный» (ПАО) заявлены денежные требования (требования имущественного характера, подлежащие оценке), связанные с взысканием с ООО «Ресурс», ЕБ, ОА задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на уклонение ответчика ООО «Ресурс» от исполнения кредитных обязательств, а также на то, что ответчиком может быть произведено отчуждение принадлежащего ему имущества. Цена иска составляет 15 130 357,44 рублей и является значительной, как для истца, так и для ответчиков.

При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска, поскольку имеется вероятность уклонения ответчиков от исполнения будущего решения суда в случае, если исковые требования будут удовлетворены.

Ссылки ответчиков на невозможность исполнения иных обязательств юридического лица в связи с принятием обеспечительных мер не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку данные доводы не свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер или об их несоразмерности.

Иные доводы частных жалоб правового значения для существа дела не имеют, выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 марта 2023 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частные жалобы ООО «РЕСУРС», ЕБ, ОА – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда А.В. Бутырин