Копия

Дело №

№

24MS0№-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам иска ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании убытков в размере 10 360 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя возвращено истцу со ссылкой на пропуск 30-дневного срока для обращения в суд за разрешением спора в связи с несогласием со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок обращения с иском не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГРК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным федеральным законом.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что решение об отказе в удовлетворении требований потребителя ФИО1 финансовый уполномоченный принял ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключения нерабочих дней данное решение финансового уполномоченного вступило в силу. С указанного дня начал течь 30-дневный срок для обращения ФИО1 в суд за разрешением спора в связи с несогласием со вступившим в силу решением финансового уполномоченного, который согласно информации производственного календаря за исключением нерабочих дней, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как ФИО1 в отделение почтовой связи обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением вышеуказанного срока.

Более того, исходя из содержания искового заявления, истец и не оспаривал решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, а просил возместить убытки в связи с оказанием юридической помощи, связанной с обращением к страховщику и финансовому уполномоченному.

В этой связи суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске ФИО1 30-дневного срока для обращения в суд за разрешением спора в связи с несогласием со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал искового заявления подлежит направлению тому же мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иска ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя отменить, материал искового заявления направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Копия верна судья Е.В.Татарникова