Дело 2-1458/2022

Поступило в суд 17.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика была выпущена кредитная карта и открыт банковский счет №, используемы в рамках договора. Ответчик при подписании заявления- оферты подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифы по картам «Р.С.». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат кредита. Задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 119 ГПК РФ), правила надлежащего извещения судом соблюдены, ответчиком суду не представлена уважительность причин неявки.

В соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках данного заявления с ним был заключен кредитный договор №.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика была выпущена кредитная карта по тарифу ТП 1 и открыт банковский счет №, используемы в рамках договора.

Лимит кредитования <данные изъяты>.

Ответчик при подписании заявления- оферты подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифы по картам «Р.С.».

Согласно Общим Условиям, для начала совершения операций по карте клиент должен обратиться в банк для ее активации.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял с карты наличные денежные средства, следовательно, активировал ее, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарифному плану ТП 1, проценты 22 годовых, комиссия за пропуск минимального платежа: впервые не взимается, 2-<данные изъяты>, 3-<данные изъяты>, 4-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит и выдав кредитную карту, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не исполнял кредитные обязательства надлежащим образом, вносил платежи с просрочкой, впоследствии прекратила вносить платежи, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушила исполнение договора. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением №, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт