Дело № 11-98/2023
03MS0033-01-2022-001113-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 14 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Замалиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения.
Не согласившись с указанным определением суда, истец ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда, истец ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В этом случае дата подачи частной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении частной жалобы, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно положениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования(цессии), в соответствии с которым к ФИО2 перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству №.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП оставлено без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба истца ФИО1 оставлена без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 42 144,90 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы мирового судьи о том, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление сторонам копий частной жалобы.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу ФИО1 оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.112, 392-397, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий