Решение по делу № 2-2303/2023 от 24.08.2023 - о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей пенсии, обязать назначить ей пенсию по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать ее в пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа, а также непредставления трудовой книжки к заявлению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве привлечено Отделение СФР по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержал в заявленном объеме, дополнительно просил приобщить к материалам дела чек-квитанцию об оплате услуг представителя, а также копию соглашения об оказании юридических услуг.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Закона N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ.

Ответчик ссылался на то, что трудовой стаж ФИО2 составляет 11 лет 11 месяцев 13 дней, вместо требуемой продолжительности страхового стажа, не менее 12 лет, в связи с чем, принято решение отказать истцу в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № — Ф3.

Более того, ответчик указал, что представленные ФИО2 документы (диплом от ДД.ММ.ГГГГ ПВ №, архивная справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №), не могут быть приняты для рассмотрения, так как не представлена трудовая книжка, а также вышеперечисленные документы выданы на фамилию «Хамхоева», а в представленной справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № A-00288 не верно указано отчество заявителя «Васангиреевна» вместо «В.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака №, место регистрации Отдел ЗАГС РИ по <адрес>.

Согласно справке о заключении брака №Р-00629, в органе ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 (истец) присвоена фамилия супруга –«Укурова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление № в ОФСР по <адрес> о заблаговременной подготовке документов для назначения пенсии. К заявлению были приложены документы, включая трудовую книжку AT-V №.Факт обращения и принятия документов подтверждается подписью о принятии заявления № специалистом ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОФСР по <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии, которое в дальнейшем было перенаправлено в Отделение СФР по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в установлении страховой пенсии по старости в виду того, что страховой стаж ФИО2 составляет менее 12 лет, в то время как согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица на апрель 2023 года, стаж, учитываемый для целей назначения пенсии истцу составляет 18 лет 4 месяца 16 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком незаконно отказано ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости, довод ответчика о том, что истцом не была представлена трудовая книжка к заявлению № не состоятелен, также, как и довод о том, что трудовой стаж истца составляет менее 12 лет.

Из имеющихся в материалах дела документов (трудовая книжка, справка о заключении брака) усматривается, что фамилия истца «Укурова». Перечисленные документы были также в распоряжении ответчика, в связи с чем при вынесении решения об отказе в установлении пении по старости от ДД.ММ.ГГГГ он не в праве был ссылаться на то, что в представленных ФИО2 документах фамилия истца «Хамхоева», а не «Укурова».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществлял представитель ФИО1, действующий на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия соответствующих договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 и передачи денежных средств в размере 40 000 рублей подтвержден договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным чеком.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что будет отвечать принципу разумности и соразмерности объему оказанных юридических услуг.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд находит неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана либо в случаях, прямо предусмотренных законом, либо при представлении доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 пенсию по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев