Дело № 2-557/2023
УИД 51RS0009-01-2023-000492-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Каторовой И.В.,
при секретаре Тришиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2017 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности в сумме 160 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. В нарушение условий договора ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 06 сентября 2020 года ответчику направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на 06 сентября 2020 года, подлежащий оплате в течение тридцати дней с даты его формирования. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <номер> от 02 декабря 2017 года за период с 02 апреля 2020 года по 06 сентября 2020 года в размере 185 088 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 901 руб. 78 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 15 мая 2023 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 15 мая 2023 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 849 руб. 19 коп. (платежное поручение <номер> от 08 сентября 2020 года, платежное поручение <номер> от 28 июня 2022 года).
Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 849 руб. 19 коп.
При цене иска 185 088 руб. 92 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4901 руб. 78 коп., следовательно 52 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , <дата> г.р. (паспорт <номер> выдан <дата> Межрайонным отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> за период с 02 апреля 2020 по 06 сентября 2020 года в общей сумме 185 088 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 52 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Каторова