Дело № 2-375/2023
УИД: 44RS0023-01-2023-000322-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кадый 18 августа 2023 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.А.,
при секретаре Жаровой Н.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 552 814 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8729 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.12.2022 в 06 час. 05 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ/Lada Largus RS045L, г/н №, под управлением водителя ФИО9 и Скания, г/н №, под управлением ФИО1 ФИО10. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada Largus RS045L, №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность ответчика на момент события ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство потерпевшего является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2010023-203010531/22-ТФП50 (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО11 который обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные документы ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 30.05.2023г. выплатило страховое возмещение в размере 552 814 рублей (без учета износа). В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Со ссылками на п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 929, п. 1 ст.965, ст. 1072 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ущерба в размере 552 814 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8729 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспорил, исковые требования признал, в том числе и сумму ущерба в размере 552 814 рублей, размер уплаченной государственной пошлины, о чем представлено письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, прихожу к выводу о том, что признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований без изучения фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие», ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 552 814 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Виноградова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.