УИД: 77RS0035-02-2023-001002-68

Дело № 2-1438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 фио, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67. С 23.02.1995 года по указанному адресу был зарегистрирован фиоо. как член семьи, поскольку на момент регистрации по месту жительства являлся супругом сестры истца, на основании решения Подольского городского суда адрес брак между фио и ФИО3 расторгнут, в спорное жилое помещение фиоо. не вселялся и не фактически не проживал, членом семьи истца не является. 26.07.2004 года по указанному адресу был зарегистрирован фио, который фактически никогда не вселялся в спорное жилое помещение, личных вещей ФИО2 в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги исходя из расчета на всех, зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчиков. Ответчики не желают в добровольном порядке выписаться из жилого помещения. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что ответчики никогда не проживали и не вселялись в жилое помещение.

Ответчик фиоо., будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик фио, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «УК «Шишкин Лес», будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Красносельское» адрес, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо фио, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явиласт, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в квартире расположенной по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67, зарегистрированы: фиоо., фио, фио

Согласно единому жилищному документу, выданному ООО «УК «Шишкин лес» от 17.01.2023 г. задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67 отсутствует.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, попыток вселиться не предпринимали, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, вещей в спорной квартире не имеется. Место фактического проживания ответчиков неизвестно.

Как следует из ответа на запрос МО МВД России "Красносельское" адрес, сотрудниками полиции был осуществлен выход по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67, в результате которого личных вещей ФИО3, ФИО2 не обнаружено. Опрошенная фио пояснила, что с 1979 года проживает по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 77, ФИО2 видела более двух лет назад, фиоо. ей не известен, в спорном жилом помещении никогда не проживал. Опрошенная фио пояснила, что с 1976 года проживает по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 79, ФИО2 видела более четырех лет назад, фиоо. ей не известен, в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ «Больница Кузнечики» ДЗМ, ответчик фиоо. паспортные данные не прикреплен к ГБУЗ «Больница Кузнечики» ДЗМ, за медицинской помощью не обращался. Ответчик фио прикреплен к ГБУЗ «Больница Кузнечики» ДЗМ, последний раз обращался за медицинской помощью 23.02.2022 года.

Доказательства того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что они исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, что им чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиками предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Установленные обстоятельства свидетельствуют выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии чинимых им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчики не исполняют, обратного ответчиками, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к фио фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио фио, ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67.

Решение суда является основанием для снятия фио фио, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес Лес, д. 8, кв. 67.

Разъяснить ответчикам право подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.