УИД 57RS0022-01-2025-001161-86

производство №-2-1023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, заявив требования о взыскании расходов на погребение. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) умер его брат ФИО6, наследником которого является ответчик. Истец похоронил брата на свои денежные средства, затратив 43170 рублей. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика 43170 рублей компенсации расходов на погребение и 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В последующем, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уточнил иск, уменьшив сумму взыскания до 36205,32 рубля, в связи с выплатой пособия Отделением Социального фонда России по Орловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в суде заявленные истцом требования не признала, пояснив, что о похоронах ей сообщено не было. Ответчик для похорон воспользовался денежными средствами умершего, в размере 40000 рублей, а также ему перечислили деньги сестры умершего. Денежных средств было достаточно для похорон ФИО6

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 Закона о погребении).

В силу статьи 5 Закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона о погребении.

Как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», рекомендованным Протоколом Госстроя Российской Федерации от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); санитарно-гигиеническую и парикмахерскую подготовку умерших, приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Из материалов гражданского дела по настоящему спору следует, что (дата обезличена) умер ФИО6

Также, судом было установлено, что истец ФИО1 является братом умершего и его наследником второй очереди, а ответчик ФИО3 дочерью умершего и наследником первой очереди.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 вошли 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску ФИО3 к Свидетель №1 об определении доли в наследственном имуществе, включении доли в имуществе в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Указанное наследство было принято ответчиком ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно материалам дела, погребение ФИО6 было организовано и произведено за счет истца ФИО1

Из представленных стороной истца документов следует, что к расходам по погребению ФИО6 относятся: расходы на приобретение ритуальных принадлежностей и копание могилы, с транспортными услугами ИП ФИО7, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру Серии АГ (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 40500 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 были оплачены услуги православного прихода РПЦ по отпеванию ФИО6 в размере 2310 рублей и приобретение церковных принадлежностей для отпевания на сумму 360 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от (дата обезличена). При этом, указанные суммы поименованы как пожертвования, то есть являются добровольной передачей в дар, в связи с чем данные денежные средства не могут быть отнесены к обязательным расходам для погребения.

Также, судом установлено, что, как следует из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу ФИО1 было выплачено пособие на погребение ФИО6 в размере 6964,68 рубля.

Помимо этого, 17 и (дата обезличена) на банковскую карту истца ФИО1 было перечислено, в общей сумме 27000 рублей, от сестер ФИО6 проживающих в (адрес обезличен), на организацию похорон. Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, данные денежные средства, получение которых он подтверждает, были затрачены им на похороны ФИО6

Таким образом, общая сумма собственных затрат ФИО1 на погребение ФИО6, за вычетом пособий и добровольной помощи родственников, составила 6535,32 рубля (40500 рублей - 6964,68 рубля - 27000 рублей).

Указанные расходы истца, в силу закона, обязан возместить ответчик ФИО3

Довод стороны ответчика ФИО3, а также показания свидетеля Свидетель №1 о том, что немедленно после смерти ФИО6 истец завладел находившимися в квартире денежными средствами умершего в размере 40000 рублей, а также телевизором и золотыми украшениями, судом не принимаются, поскольку доказательств указанным обстоятельствам суду представлено не было.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к ФИО3 ((номер обезличен)) о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 9535 рублей 32 копейки, из которых: 6535 рублей 32 копейки компенсации расходов на погребение и 3000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.

Судья: