Гр.дело № 2-245/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000129-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусев 27 мая 2025 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыганова Т.Н.
при секретаре судебного заседания Славенене О.В.,
с участием истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, нотариусу Гусевского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с учетом уточнений с иском к ФИО4, нотариусу нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, поскольку находился в местах лишения свободы. Помимо истца наследником первой очереди является брат – ФИО4 Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца.
Истец ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что когда умер отец, он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, потом с 26.09.2023 проживал в доме по адресу: <адрес>, где прописан, в октябре 2024 года был осужден по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области и в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН Калининградской области, до этого находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По телефону сообщил, что не возражает, чтобы его брату восстановили срок для принятия наследства, самостоятельно пытался урегулировать с братом данный вопрос миром, но ему не дали разрешение на свидание с братом, который находится в местах лишения свободы.
Ответчик нотариус Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <...>, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (л.д. 40).
13.02.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился его сын ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 62).
В заявлении ФИО4 указал, что имеется второй наследник – сын ФИО8 – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество состоит из: - доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, с кадастровым номером <...> находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве совместной собственности умершему ФИО6 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - <...> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <...> находящийся в <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своего права.
Наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 состоит из: - доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, с кадастровым номером <...>, находящейся по адресу: <адрес>; - 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>; - денежных вкладов, хранящихся в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 62).
Из поквартирной карточки следует, что в доме по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын – ФИО3 (л.д. 68).
Сведения о том, что нотариус направлял извещение в адрес ФИО3 об открытии наследства после смерти ФИО1 с предложением ФИО3 вступить в наследственные права, отсутствуют, также отсутствуют сведения о том, что кому-либо из наследников на дату рассмотрения спора выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Из представленных документов следует, что в период с 29.11.2021 по 26.09.2023 ФИО3 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области (избрана мера пресечения в виде заключения под стражу).
Таким образом, на дату смерти отца (22.11.2022) и последующие шесть месяцев находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.
Согласно пояснениям истца ФИО3 с 26.09.2023 по 25.10.2024 проживал по месту регистрации: <адрес>. Из-под стражи его освободили 26.09.2023, а 25.10.2024 приговором Багратионовского районного суда Калининградской области осужден к 2 года 11 месяцам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.
Анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, пояснения истца и ответчика, не возражавшего против восстановления срока для принятия наследства его братом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Определением суда от 10.03.2025 ФИО3 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в дел, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, с истца ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, нотариусу Гусевского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО1.
Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли в наследственном имуществе.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова