УИД: №-№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«№» сентября № года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО6 о взыскании в доход государства расходов на оплату оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в защиту интересов государства Российской Федерации, субъекта РФ - <адрес> в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании расходов. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы на лечение потерпевшего ФИО6 в сумме №, № рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, ФИО6

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 (№, ИНН №, СНИЛС №) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Третье лицо ГУ "ТФОМС <адрес>", извещено своевременно и надлежащим образом, в деле имеется отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 (№ г.р., СНИДС №), в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту № части № статьи № Федерального закона от № июня 1999 года N №-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части № статьи № Федерального закона от № ноября 2010 года N №-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" прямо следует, что средства территориальных фондов, за счет которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства.

В соответствии с п. № ст. № Закона о прокуратуре полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ.

Согласно статье № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 № августа 2021 г. около № часа в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Спар», расположенном в д. № <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО6 Между ФИО6 и ФИО6 возник словесный конфликт, в результате которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО6, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО6, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе продолжения словесного конфликта, № ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в № час, находясь в помещение отдела (секции) «Пиво» указанного выше магазина, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО6 справа, чем причинил последнему физическую боль. Увидев противоправные действия ФИО6, старший сотрудник по экономической безопасности магазина ФИО6 вышла из служебного помещения, сделав замечание ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО6, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, желая довести свои преступные намерения до конца, ФИО6, действуя умышлено, вышел из магазина и, находясь в период времени с № часа № минуты до № часа № минут этого дня около указанного выше магазина, подошел к ФИО6 и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и в область его головы, от чего последний упал на брусчатое покрытие и потерял сознание. ФИО6 покинул место совершения преступления. Действиями ФИО6 ФИО6, согласно заключения эксперта № №№ от № ДД.ММ.ГГГГ г., были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, вызвавшие скопление крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, раны волосистой части головы, которые возникли (кроме раны) от действий тупых предметов и могли образоваться от ударов руками, а также при падении из положения стоя с последующим ударением о твердую поверхность № ДД.ММ.ГГГГ г. и образовалось не менее, чем от одного удара травматического воздействия. Согласно постановлению правительства РФ от № ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от № апреля 2008 № №№ (п.№), это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между умышленными преступными действиями ФИО6 и имеющимися у ФИО6 телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Приокского районного суда <адрес> от № года по делу №№ постановлено:

«ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО6 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере № (Двести девяносто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя № (Двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме № рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить в материалах дела».

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от № г. по делу №№ определено:

«Приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от № в отношении ФИО6 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденного ФИО6 обязанности встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки.

Этот же приговор в отношении ФИО6 в части взыскани с осужденного в пользу потерпевшего ФИО6 расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей - отменить, и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.№, № УПК РФ в тот же суд и ином составе суда.

В остальном приговор в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО6, адвоката ФИО6 - оставить без удовлетворения».

Действиями ФИО6 ФИО6, согласно заключения эксперта № №№ от № были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, вызвавшие скопление крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, раны волосистой части головы, которые возникли (кроме раны) от действия тупых предметов и могли образоваться от ударов руками, а также при падении из положения стоя с последующим ударением о твердую поверхность № и образовалось не менее, чем от одного удара травматического воздействия.

Исходя из представленных территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО6 с № по № стоимость услуг оказанной медицинской помощи составляет № руб.

Как следует из материалов дела, необходимость оказания помощи ФИО6 была вызвана последствиями совершенного ФИО6 преступления.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, соответствует имеющейся в деле выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в общей сумме № рублей № копеек, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО6 ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению затрат на лечение, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов государства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО6 о взыскании в доход государства расходов на оплату оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (№, ИНН №, СНИЛС №) в пользу субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы на лечение ФИО6 в размере № рублей.

Перечислить взысканную сумму в бюджет <адрес> по реквизитам: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №)

ИНН № КПП №

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>

Единый казначейский счет №

Казначейский счет №

БИК ТОФК №

ОКТМО №

№

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья Васенина А.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №-№ в Приокском районном суде <адрес>.