РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/23 по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Москве, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ ФССП России по Москве, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что решением Нагатинского районного суда адрес от 14.12.2020г. по делу по иску ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям, УФССП России по адрес признаны незаконными и отменены постановления Царицынского ОСП УФССП России по адрес о взыскании исполнительских сборов от 02.03.2020г. по ИП № 130689/20/77023-ИП в размере сумма Поскольку до настоящего времени исполнительский сбор истцу не возвращен, она просит суд признать незаконным отказ в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора в размере сумма по ИП № 130689/20/77023-ИП; обязать Царицынский ОСП ГУ ФССП России по Москве возвратить истцу исполнительский сбор в размере сумма, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт средств казны РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 11 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона; судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно статье 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, из содержания положений части 11 статьи 70 и статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от 14.12.2020г. по делу по иску ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям, УФССП России по адрес признаны незаконными и отменены постановления Царицынского ОСП УФССП России по адрес о взыскании исполнительских сборов от 02.03.2020г. по ИП № 130689/20/77023-ИП в размере сумма; от 05.03.2020г. по ИП № 137242/20/77023-ИП.

Согласно ответу ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес с 01.10.2021г. по 31.10.2022г. на пенсию ФИО1 было обращено взыскание на основании постановления по ИП № 130689/20/77023-ИП о 02.03.2021г. в пользу Департамента финансов адрес (адрес № 52 ДЗМ») в общей сумме сумма, указанные денежные средства перечислены на счёт Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес, с 01.11.2022г. удержание прекращено в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, несмотря на вступившее в законную силу решение Нагатинского районного суда адрес от 14.12.2020г. исполнительский сбор ФИО1 не возвращен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными не являются, так как не отвечают задачам и принципам исполнительного производства в связи с чем полагает необходимым признать незаконным отказ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по Москве в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора в размере сумма по ИП № 130689/20/77023-ИП.

Доказательств их самостоятельного возврата ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что эти денежные средства отсутствуют на депозитном счёте Царицынского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Суд находит установленной вину службы судебных приставов в нарушении прав ФИО1 на своевременное и добросовестное исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, в связи с чем истец вынуждена в результате незаконного бездействия тратить время, обращаться в суд. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца, а также характер причиненных истцу нравственных страданий в результате невозможности получения денежных средств по вине государственных должностных лиц, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, что соответствует принципам разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать незаконным отказ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по Москве в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора в размере сумма по ИП № 130689/20/77023-ИП.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года