УИД № 35RS0002-01-2023-000874-03

Дело № 1-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чагода 27 сентября 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А.,с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя обвиняемой ФИО2, защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> В, <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, незамужней, нетрудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часа 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с. ФИО1 <адрес> ФИО3 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные период времении месте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, вооружилась подысканным ею в указанной выше квартире достоверно неустановленным в ходе следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, после чего, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область шеи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 острую физическая боль, а также согласно заключению эксперта следующее телесное повреждение: ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левой подключичной артерии, осложнившееся гемотораксом, которое, по признаку опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 16 УПК РФ к участию в деле в качестве законного представителя обвиняемой ФИО3 привлечена дочь обвиняемой в лице законного представителя ФИО2

Законный представитель обвиняемого ФИО3 ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 по данному основанию, от гражданского иска отказался.

Защитник Малинина Ю.А. с ходатайством согласилась, государственный обвинитель Колованов И.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Заслушав защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Колованова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя обвиняемой ФИО3 ФИО2, суд приходит к убеждению, что заявленное уголовное дело подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что обвиняемая ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, законному представителю обвиняемой и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 24 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемой, п.4 ч.1. ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 ножа, 4 светлые и 3 темные дактилоскопические пленки, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №1, марлевый тампон - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- оптический диск, медицинскую документацию на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна.

Судья Ю.В. Глатенко