Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дремовой И.Г.
при секретаре – помощнике судьи Алтуховой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Панинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной в <адрес>, которое его дядя завещал ему. Он, являясь наследником по завещанию, принял часть наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не выдал, т.к. в реестровой книге жилой дом значится зарегистрированным за ФИО3 – матерью ФИО2. В то же время данный дом и земельный участок был подарен ФИО3 ФИО2 при жизни. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика – администрации Панинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13).
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7, ФИО2 все свое имущество, в том числе квартиру, жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, при жизни завещал племяннику – ФИО4 (л.д.32).
Истец ФИО4, являясь наследником по завещанию, принял после смерти ФИО2 открывшееся наследственное имущество в виде денежных вкладов, земельного участка, расположенного в <адрес>, квартиры, расположенной в <адрес>, о чем нотариусом Курского городского нотариального округа ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.23-50).
Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, так как в реестровой книге БТИ имеется запись о регистрации права собственности на жилой дом за ФИО3.
В то же время принадлежность жилого дома умершему ФИО2 подтверждается справкой Областного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (л.д.11), договором дарения жилого дома с отметкой о регистрации указанного договора в органах БТИ (л.д.8), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-17), согласно которому собственником жилого дома в <адрес> значится ФИО2, а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком. При таких обстоятельствах, отсутствие надлежащей регистрации договора дарения в органах БТИ, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО4 (паспорт серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Администрации Панинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером 46:15:120501:125, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: И.Г.Дремова