Дело №2-828/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000895-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №21619808812 от 16 ноября 2012 года.

16 ноября 2012 года ООО «ХКФ Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №49120515 от 12 мая 2015 года ООО «Агентству Финансового Контроля».

Согласно судебному решению №2-622/2017 Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2017 года, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №2161980812 в размере 77095,28 рублей.

Задолженность по указанному решению взыскана в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Просили взыскать с ФИО1 проценты в пользу истца в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 декабря в размере 109420,93 рублей;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2017 года в размере 13 533,63 рублей;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 июня 2017 года по 23 декабря 2021 года в размере 16 843,22 рублей;

взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996,00 рублей;

взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела,почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в размере 88,20 рублей.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области от 31 июля 2023 года, ФИО1 умер - 01 июня 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособностью, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 умер 01 июня 2023 года. Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» подано в суд 27 июля 2023 года, то есть после смерти ответчика.

С учетом того, что ответчик ФИО1 умер до обращения истца в суд с настоящим иском, а в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право обращения в суд с иском к наследственном имуществу (до принятия наследства) либо к наследникам, принявшим наследство (по истечении срока принятия наследства).

На определение может быть подана в течение пятнадцати дней частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В.Карпухина