№ 2-2265/23 (2-875/23) №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2021 года в сумме 96180,70 рублей.

Однако, как следует из имеющихся в распоряжении суда материалов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2023 года ответчик ФИО1 признана банкротом с введением в отношении неё процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 этого же Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим же Федеральным законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 5 ст. 213.22 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Таким образом, признание гражданина банкротом без предварительной процедуры реструктуризации долгов, поскольку признание лица банкротом является одним из последствий этой процедуры, также влечёт последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде возможности предъявления соответствующих требований кредиторов только в порядке процедуры банкротства с оставлением не рассмотренных до даты признания гражданина банкротом исковых заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 5 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2021 года в сумме 96180,70 рублей – оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в сумме 3 085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 42 (сорок две) копейки – вернуть ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский