Дело №5-2/2024 (5-225/2023)
УИД 43RS0018-01-2023-001417-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года г.Котельнич
Судья Котельничского районного суда Кировской области Злобин А.А.,
при секретаре Косых К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 <№> от 30.11.2023 ФИО1 в 16:50 час. 12.09.2023 возле дома №88 по ул.Советская г.Котельнича Кировской области, управляя автомобилем «<...>», гос.регистрационный знак <№>, принадлежащим С., в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Х.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, совершил наезд на Х.А.А., что повлекло причинение несовершеннолетней потерпевшей Х.А.А. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судебное заседание проведено без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К.А.С., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявшего, потерпевшей Х.А.А. и ее законного представителя Х.Т.В., от которых поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно пояснил, что, спросив у потерпевшей состояние здоровья, получив ответ о том, что её состояние в норме и в помощи она не нуждается, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал ввиду отсутствия признаков повреждения пешехода. Вину в совершении правонарушения признает, желает еще раз принести извинения.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от 30.11.2023 <№>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.2);
- определение <№> от 11.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП с пострадавшей Х.А.А. (л.д.4);
- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 11.10.2023 в 09:06 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение от Б. из Центра травматологии <адрес> о том, что с повреждениями после ДТП 12.09.2023 на ул.Советская г.Котельнич обратилась Х.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.7);
- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 11.10.2023 в 16:41 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение ГИБДД ФИО2 о ДТП 12.09.2023 на <адрес> с участием Х.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.9);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <№> от 11.10.2023 со схемой, в которых зафиксированы: место ДТП – нерегулируемый перекресток у дома №88 по ул.Советская г.Котельнича, находящийся в зоне дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 3.24, 3.4, 8.24, с нанесенной на проезжей части дорожной разметкой 1.14.1; указано направление движения неизвестного транспортного средства, место наезда на пешехода (л.д.10-14);
- объяснение потерпевшей Х.А.А. от 11.10.2023, согласно которому около 16:50 час. 12.09.2023 она переходила проезжую часть со стороны дома № 89 в сторону дома №88 по ул.Советская г.Котельнича. Перед тем как переходить дорогу по пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, убедилась, что участники дорожного движения ее пропускают. Автомобиль, двигавшийся со стороны ул.Ленина в сторону ул.Кирова, сначала сбавил скорость, но так и не остановился, в результате совершил на нее наезд, отчего ее откинуло в сторону. Данный автомобиль проехал еще приблизительно 15 метров, затем остановился, водитель подбежал к ней, спросил про ее состояние, она ответила, что с ней все хорошо, на предложение помочь перейти дорогу, она отказалась, после чего тот сел в свой автомобиль и уехал, а она пошла в школу. Сообщать в полицию сразу не стали, так как не видели в этом смысла. На следующий день у нее стал болеть живот, из-за чего она обратилась к врачу, которому рассказала о произошедшем. Затем она месяц наблюдалась у травматолога, а когда 10.10.2023 пришла в больницу закрывать больничный, ее срочно отправили в больницу г.Кирова, откуда и сообщили в полицию. Марку, гос.номер автомобиля не запомнила, как зовут водителя, не узнала, автомобиль был черный (л.д.19);
- объяснение ФИО1 от 16.10.2023, из которого следует, что 12.09.2023 в районе 16:00 – 17:00 час. он двигался на автомобиле сына «<...>», гос.регистрационный знак <№>. Проезжая перекресток ул.ул. Карла Маркса и Советская, будучи ослепленным ярким солнечным светом, не увидел, что по пешеходному переходу около дома №89 по ул.Советская начала движение девочка, в результате чего совершил на нее наезд. После чего он незамедлительно остановился, вышел из машины, подошел к девочке, спросил о самочувствии, та ответила, что чувствует себя хорошо, на его предложение вызвать скорую помощь, отказалась. Он сопроводил девочку через пешеходный переход, попросил прощения, после чего уехал. При движении был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью около 40 км/ч, алкоголь до и после ДТП не употреблял (л.д.20);- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой 28.12.2017 ему выдано водительское удостоверение сроком действия до 28.12.2027 (л.д.21);
- согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «<...>», гос.регистрационный знак <№>, принадлежит С. (л.д.24);
- распечатка сведений административной практики, согласно которым сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (л.д.25);
- заключение эксперта от 23.10.2023 <№>, согласно которому у Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (13 лет), обнаружены повреждения: кровоподтек в области правого локтевого сустава, растяжение связок шейного и грудного отделов позвоночника, ушиб грудной клетки слева, ушиб передней брюшной стенки живота, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части кузова автомашины, дорожное покрытие и другие подобные им предметы в срок – 12.09.2023. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня) (л.д.27-29).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем признаются судом допустимыми.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к ст.12.24 КоАП РФ)
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.1.2 ПДД «пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу; «пешеходный переход» – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2, и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <дд.мм.гггг> в 16:50 час. водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле «<...>», гос.регистрационный знак <№>, возле <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД не уступив дорогу пешеходу Х.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, совершил наезд на Х.А.А. В результате ДТП пешеход Х.А.А. получила повреждения, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью Х.А.А. находятся в прямой причинной связи именно с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 ПДД.
Факт причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.А.А. не оспаривается и подтверждается заключением эксперта, обоснованность которого сомнений у суда не вызывает.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, наличие у него постоянного места работы и дохода, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: <...>.
Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.
Судья А.А. Злобин