Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратились в Ивановский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указывают, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием транспортных средств: КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4 и транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак №. В результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО4 приведших к ДТП, автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

Владелец транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 101 650,00 руб.

В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО4 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования (далее – договор ОСАГО) с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, просил суд: взыскать с ФИО4 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения – 101 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3233 рубля.

Рассмотреть дело просили в отсутствия представителя истца.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ему известно, что СПАО «Ингострах» подал в суд исковое заявление в отношении него, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что уезжает в командировку в <адрес>, просил направить решение суда по его месту жительства: <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы данного дела, административный материал о ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно материалов, представленных МУ МВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 на 120 км 347 м. подъезда к <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак №, ФИО4 нарушил правила обгона, допустил столкновение с автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающейся впереди по той же полосе, подавшей сигнал поворота и приступившей к манёвру.

В результате ДТП, у автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак № повреждены: левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, передняя левая стойка кузова, средняя левая стойка кузова, левый порог, лобовое стекло, передний левый диск и колпак.

При этом, как указано в приложении к административному материалу по ДТП составленным ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России «<адрес>» ФИО8, повреждения описаны в присутствии участников ДТП ФИО2 и ФИО4 Транспортное средство КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4, транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно сообщения ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по учётам ФИС ГИБДД-М, транспортное средство КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за ФИО4.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства - Toyota Passo, государственный регистрационный знак № была зарегистрирована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автотранспортных средств.

Согласно представленному в материалы дела копии полиса ОСАГО № №, ФИО4 с СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования автотранспортных средств, с условием использования транспортного средства КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак №, только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно – ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу положений ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из административного материала, автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, собственник автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак № обратилась к истцу, с заявлением о наступлении события и страховом возмещении.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» руководствуясь актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило ФИО2, сумму в размере101 650 рублей.

В соответствии с ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что страхователь – ФИО4 при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования транспортного средства - КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак №, при котором управление транспортным средством осуществляется только указанными им водителями (ФИО3), в перечень которых ФИО4 включен не был.

Таким образом, в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 указанного выше федерального закона, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 650 рублей с ФИО4 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3233 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в размере 3 233 рубля.

Иных судебных расходов истца на день принятия решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО4 (уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 101 650 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 рублей, а всего 104 883 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес> в течении трех месяцев.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда: Серга Ю.М.