Дело № <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
В обоснование иска указала, что в ходе закупки, произведенной ФИО9 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <данные изъяты>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ФИО10. Дата продажи: <данные изъяты>.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №<данные изъяты>»).
В ходе закупки, произведенной .... года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ФИО11. Дата продажи: ....
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №<данные изъяты>»).
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания (далее – Правообладатель) и ответчику не передавались, соответственно такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца на товарный знак.
Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №<данные изъяты>. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от <данные изъяты> и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем указанного товарного знака, что подтверждено копией выписки из Международного реестра о регистрации товарного знака №<данные изъяты> с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Товарный знак №<данные изъяты>») имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игры, игрушки».
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 20 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 720 рублей, почтовые расходы 284 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины 800 рублей.
Представитель Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.
По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО14 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <данные изъяты> совершена контрольная закупка, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки).
В подтверждение продажи был выдан чек на сумму 360 рублей, содержащий: наименование продавца – ИП ФИО13, дата продажи - <данные изъяты> года.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №<данные изъяты>»).
.... года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, совершена контрольная закупка, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки).
В подтверждение продажи был выдан чек на сумму 360 рублей, содержащий: наименование продавца – ИП ФИО1, дата продажи - .... года.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №<данные изъяты>»).
Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается правоустанавливающими документами, товарными чеками, видеозаписью процесса закупки, а также самим контрафактным товаром, представленными в материалы дела. То, что сравниваемые изображения тождественны, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из анализа норм статьи 12, 14 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.
Видеосъемка подтверждает, какой именно товар продан, дата покупки указана в товарном чеке, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком. Внешний вид спорного товара визуально совпадают с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Удовлетворяя требование истца в полном объеме, суд принимает во внимание, что заявленный истцом размер компенсации 20 000 рублей (две контрольные закупки) за использование товарного знака определен по низшему пределу размера компенсации, установленному в законе. Этот размер компенсации соотносится с характером правонарушения, соразмерен допущенному ответчиком нарушению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по приобретению вещественных доказательств в размере 720 рублей, расходов на почтовые отправления по направлению искового заявления в сумме 284 рубля 74 копейки, расходов по оплате госпошлины 800 рублей. Указанные расходы признаны судом необходимыми, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 в пользу Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №<данные изъяты> в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 804 рубля 74 копейки.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>