Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Росбанк и [ФИО]1 заключили кредитный договор <№*****> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Росбанк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№*****> ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требований <№*****>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты>. После смерти [ФИО]1 открыто наследственное дело <№*****>.

Просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников [ФИО]1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. – комиссии; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 78, 80) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД РФ (л.д. 75), о причине не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО]1 заключен кредитный договор <№*****>, в соответствии с условиями которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило [ФИО]1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, под 23,97% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки которых указаны в графике платежей (36 ежемесячных платежей, равных 5623,47 руб.).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО РОСБАНК и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <№*****>, согласно которому цедент в лице ПАО РОСБАНК передает (уступает) цессионарию в лице ООО «Феникс» уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с [ФИО]1

Истец направлял [ФИО]1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При заключении кредитного договора займа заемщик [ФИО]1 не выразила возражений против передачи прав (требований) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами, что установлено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как указано истцом, сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком он не оспорен, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчик суду не представил.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умерла, запись акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти [ФИО]1 нотариусом города областного значения <адрес> [ФИО]4 заведено наследственное дело <№*****>. Наследником, принявшим наследство является сын ФИО1 Наследственное дело окончено ввиду отсутствия наследственной массы (л.д. 67).

Согласно сообщению нотариуса [ФИО]5, наследственного дела к имуществу [ФИО]1 в ее производстве не имеется. Завещание от имени [ФИО]1 ею не удостоверялось (л.д. 60).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <№*****> Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации за [ФИО]1 недвижимого имущества.

Истцом, вопреки ч. 1 ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика кем-либо.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности по обязательствам [ФИО]1 в пользу ООО «ПКО Феникс» за счет наследственного имущества [ФИО]1, поскольку отсутствует наследственное имущество заёмщика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.