УИД 77RS0002-02-2024-007056-64

Дело № 2-586/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фио обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между покупателем ФИО2 и продавцом международной компанией «Спеллвуд Корпорейшн» был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Спеллвуд-Петрол» от 15 апреля 2015 г. В рамках дела об оспаривании договора купли-продажи истца стало известно, что ФИО3 оформил доверенность 50АБ9967695 от 22 января 2024 г. от имени компании «Спеллвуд Корпорейшн», удостоверенную нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио на имя гражданина Таджикистана фио Для оформления доверенности ФИО3 представил нотариусу фальшивый сертификат GOOD STANDING (сертификат о благополучном положении) от 11 октября 2023 г. При этом, компания была ликвидирована 04 июля 2023 г. В доверенности также был указан адрес фио, по которому он был снят с регистрационного учета по решению суда 19 мая 2022 г. Учредительный договор, устав компании с апостилем, приказ о назначении председателем правления нотариусу не предоставлялись. фио, действуя на основании указанной доверенности, обратился в Экономический суд адрес с иском о признании сделки купли-продажи доли недействительной. Целью указанных мошеннических действий является отъем крупной нефтебазы в адрес у ФИО2

В этой связи истцы, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, просили суд признать недействительной доверенность 50АБ9967695 от 22 января 2024 г., удостоверенную нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио, номер по реестру 50/387-н/50-2024-1-113.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо - нотариус Одинцовского нотариального округа адрес фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между покупателем ФИО2 и продавцом международной компанией «Спеллвуд Корпорейшн» был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Спеллвуд-Петрол» от 15 апреля 2015 г., в соответствии с которым фио приобрел долю в уставном капитале ООО «Спеллвуд-Петрол» в размере 20 процентов.

От имени ФИО2 указанный договор был подписан представителем по доверенности ФИО1

22 января 2024 г. компанией «Спеллвуд Корпорейшн» на имя гражданина Таджикистана фио была выдана доверенность 50АБ9967695, удостоверенная нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио, номер по реестру 50/387-н/50-2024-1-113.

Указанная доверенность была подписана директором компании «Спеллвуд Корпорейшн» ФИО3

В обоснование заявленного иска истцы указали, что для оформления доверенности ФИО3 представил нотариусу фальшивый сертификат GOOD STANDING (сертификат о благополучном положении) от 11 октября 2023 г.; компания «Спеллвуд Корпорейшн» была ликвидирована 04 июля 2023 г.; в доверенности указан адрес фио, по которому он был снят с регистрационного учета по решению суда 19 мая 2022 г.

Вместе с тем, истцы не представили суду доказательств того, что указанная доверенность нарушает их права и законные интересы или создает угрозу таких нарушений.

Доводы истцов о том, что фио, действуя на основании оспариваемой доверенности, обратился в Экономический суд адрес с иском о признании сделки купли-продажи доли недействительной, сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истцов.

Правоспособность юридического лица, а также полномочия его представителя подлежат проверке судом в рамках указанного спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска фио, ФИО2 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доверенности недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года