11RS0020-01-2025-000596-30
2-684/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Айкино
17 июля 2025 г.
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя процессуального истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Прокурор, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 1000 000 руб.
В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ФИО2, здоровью ФИО4 был причинен тяжкий вред, а также установлена (диагноз). Потерпевший проходил длительное лечение, испытал сильные физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель процессуального истца предъявленные требования поддержал.
Материальный истец в заедании суда отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик, участвующий в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, иск не признал, настаивал, что его вина в причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью не доказана, полагал заявленную сумму компенсации чрезмерной, просил учесть отсутствие у него доходов, а также наличие хронических заболеваний.
Представитель ответчика в заседании суда позицию своего доверителя поддержала, полагала достаточной компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела <Номер> и медицинскую карту <Номер>, суд приходит к следующему.
Установлено, что в период с 22 час. 00 мин. 13.12.2023 до 08 час. 51 мин. 14.12.2023 ФИО2 в ходе конфликта с ФИО4, нанес последнему, кулаком правой руки два удара в область лица.
В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде (диагноз), которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда от 21.11.2024 по делу <Номер> в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ не требуют доказывания.
В свою очередь доводы ответчика о том, что его вина в причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью не доказана, являются несостоятельными, так как приговор суда в части выводов о том, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.
В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.
Как отмечается в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Следовательно, ФИО2 должен нести ответственность в виде выплаты компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО4, и установлению подлежит лишь её размер.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из медицинских документов потерпевшего следует, что ФИО4 в период с 14.12.2023 по 09.12.2024 практически постоянно находился на стационарном лечении последствий (диагноз)
Согласно справке от 06.06.2024 <Номер>, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" ФИО4 30.05.2024 установлена (диагноз)
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 06.06.2024 <Номер> выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" у ФИО4 выявлены (диагноз), которые приводят к выраженному ограничению основных категорий жизнедеятельности, в том числе способности к самообслуживанию, способности к контролю за своим поведением, способности к трудовой деятельности и требуют мероприятий по медицинской реабилитации
Из индивидуальной программы реабилитации также следует, что следствием заболеваний, развившихся у ФИО4 из-за полученных травм, (диагноз)
Из приговора от 21.11.2024 усматривается, что действия ответчика являлись умышленными, носили единичный характер, преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поведение потерпевшего не носило противоправный или провоцирующий характер и не могло служить поводом для совершения преступления.
По информации терапевта ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" после полученных 13.12.2023 травм, ФИО4 до марта 2024 года (диагноз)
Из приговора суда от 21.11.2024 и пояснений ФИО2 следует, что мер, направленных на снижение тяжести вреда, со стороны ответчика не предпринималось.
ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет тяжелые хронические заболевания (данное обстоятельство признано судом смягчающим наказание), документы, свидетельствующие об имущественной несостоятельности ответчика, отсутствуют, отбывание наказания в виде лишения свободы и временное отсутствие возможности трудиться об этом не свидетельствует.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца и его опасность для жизни, длительность и сложность лечения полученных травм, общий срок лечения, существенную утрату истцом возможности ведения прежнего образа на всю оставшуюся жизнь (диагноз), сохранение на всю жизнь хронических заболеваний и постоянных болей, вследствие полученных травм.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств дела иск подлежит удовлетворению, при этом суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 800000 руб., данная сумма в полной мере компенсирует перенесенные ФИО2 физические и нравственные страдания, соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В свою очередь предъявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. превышает степень физических и нравственных страданий материального истца, а также может поставить ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что достаточной для компенсации перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий будет являться компенсация в размере 50000 руб., суд находит несостоятельными, так как она явно несоразмерна последствиям умышленных преступных действий ответчика, и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО4 (паспорт <Номер>) компенсацию морального вреда в размере 800000 (Восемьсот тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
подпись