Дело № 5-937/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 29 сентября 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.13.15. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, зарегистрированной в <адрес>. № по <адрес> Республики Тыва, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно создала канал в мессенджере «Telegram», где люди могли оставлять свои комментарии и общаться друг с другом, эту информацию не писала, не оставляла, данный канал сейчас закрыла.

На судебное заседание оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО3 на основании материала КСП № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес> Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе мониторинга сети Интернет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО3 зафиксирован факт размещения информации, а именно в мессенджере «Telegram» на канале «Алла Донгур-оол» (https://t.me/vrednayatuvinka) размещены следующие публикации: 25.03.2022 в 10:06 часов изображение содержащее текст: «Моссад: В Москве скончался кто-то из высшего руководства страны!», «Шойгу и ФИО6 погибли при уничтожении командного пункта вместе с руководством южной армии. Все содержится в тайне» (https://t.me/vrednayatuvinka/8536); 24.03.200 в 12:19 текст: «ВЕХИ: 1. Исход Чубайса 2. На ФИО4 уголовное дело 3. Шойгу слег» (https://t.me/vrednavatuvinka/8470); репост публикации от 23.03.2022. в 19:34 с текстом: «Если наш Шойгу в нашей тайге с нашими шаманами, то все нормально и победа наша не за горами...» «Журналисты обратили внимание, что ФИО5 исчез из публичного пространства. Шойгу не появляется на публике 12 дней, по ТВ показывают старые кадры с его участием и выдают за новые Журналисты со ссылкой на людей из окружения Шойгу сообщают, он нездоров - проблемы с сердцем. Последний раз он появлялся в новостях Российских агентств 11 марта - тогда он пообщался со своим турецким коллегой Хулуси Акмаром» (https://t.me/vrednayatuvinka/8447). Под видом достоверных сообщений гр. ФИО1 создала угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.9 ст.13.15 КоАП РФ. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорту врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного министру внутренних дел по республике тыва, следует, что в ходе мониторинга сети Интернет мессенджер «Telegram» в группе «Алла Донгур-оол» по адресу: <данные изъяты> В ходе расследования установлено, что в действиях пользователя под псевдонимом «Алла Донгур-оол» усматривается признаки состава административного правонарушения либо уголовно наказуемого деяния. (л.д.2)

Из справки оперуполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полные данные администратора «Telegram» канала «Алла Донгур-оол» («https://t.me/vrednayatuvinka») установлены путем сличения данных фотографий гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выгруженной из базы данных СПО СК «Российский паспорт» 2019 год и фотографии профиля «Telegram» канала «Алла Донгур-оол» («https://t.me/vrednayatuvinka»). (л.д.39-40)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на изображениях, которые имеются в цифровых файлах фото №jpg и фото №jpg на оптическом диске CD-R 700MB 52X 80min фирмы «SmartTrack», вероятно изображено одно и то же лицо. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, в виду низкого качества изображений, разных ракурсов и мимических изменений сравниваемых лиц. К справке приобщен СД-диск. (л.д.62,63)

Согласно протоколу осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках материала проверки по рапорту врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес> Г., зарегистрированного в КУСП МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был осуществлен вход в мессенджере «Telegram», <данные изъяты> (л.д.41-45,46)

Из протокола осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РТ ФИО2 видно, что осмотрен сайт Министерства обороны РФ https://sc.mil.ru/social/media/periodic.htm) и осуществлен переход на электронную версию газеты «Красная звезда» (http://redstar.ru/), в ходе мониторинга была установлена статья, размещенная ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «Министр обороны РФ генерал армии ФИО5 в Национальном центре управления обороной РФ провел селекторное совещание» с размещением фотографий, в котором изображены Министр обороны РФ ФИО5 и начальник Генштаба ВС ФИО6. В протоколе имеются снимки экрана компьютера газеты «Красная звезда» с указанной публикацией с фотографиями, а также приобщен СД-диск.

Согласно справке по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО3 следует, что в ней указаны все те сведения, которые изложены непосредственно в исследованных судом и приведенных выше документах сведения и информация по публикациям, размещенным в мессенджере «Telegram» на канале «Алла Донгур-оол» с электронным адресом: «https://t.me/vrednayatuvinka», на основании анализа которых, в том числе вступившего в законную силу постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ, установлено, что лицом, размещающим публикации в мессенджере «Telegram» на канале «Алла Донгур-оол» («https://t.me/vrednayatuvinka») является гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи объяснений. (л.д.53, 79)

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и приведенными выше по делу доказательствами, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра сайта сети Интернет мессенджера «Telegram» страницы канала «Алла Донгур-оол» с электронным адресом «https://t.me/vrednayatuvinka», а также сайта Министерства обороны РФ https://sc.mil.ru/social/media/periodic.htm) и электронной версии газеты «Красная звезда» (http://redstar.ru/), фотоматериалами, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В силу пункта 6 статьи 3 названного закона одним из принципов правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации.

Частью 6 статьи 10 Закона N 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 под видом достоверных сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 и ДД.ММ.ГГГГ в 19:34, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджер «Telegram» на канале «Алла Донгур-оол» с электронным адресом: «https://t.me/vrednayatuvinka», открытом для ознакомления всех авторизованных пользователей мессенджера «Telegram», разместила заведомо недостоверную общественно значимые информации: «ВЕХИ: 1. Исход Чубайса 2. На ФИО4 уголовное дело 3. Шойгу слег»; «Если наш Шойгу в нашей тайге с нашими шаманами, то все нормально и победа наша не за горами...» «Журналисты обратили внимание, что ФИО5 исчез из публичного пространства. Шойгу не появляется на публике 12 дней, по ТВ показывают старые кадры с его участием и выдают за новые Журналисты со ссылкой на людей из окружения Шойгу сообщают, он нездоров — проблемы с сердцем. Последний раз он появлялся в новостях Российских агентств 11 марта — тогда он пообщался со своим турецким коллегой Хулуси Акмаром».

Информация, распространенная ФИО1 под видом достоверной, общественно значима, она не соответствовала действительности, получена не из официального источника и носила заведомо недостоверный характер.

При этом судом учтено то, что персональная страница пользователя «Алла Донгур-оол» с электронным адресом: «https://t.me/vrednayatuvinka» в мессенджере «Telegram», в том числе вышеуказанные публикации на этой странице, является общедоступной, открытой к просмотру неограниченному кругу лиц, адресат текста публикаций массовый, в этой связи доводы о том, что данную информацию самостоятельно не размещала, не могут быть приняты.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, выразившееся в распространении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверного сообщения, создавшем угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В соответствии с положениями части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, объектом которого является отношения в области массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного лица, ее имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административного штрафа должен быть уплачен на счет получателя: №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП: №, ИНН №, наименование банка получателя платежа: отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК: №, ОКТМО №, кор./сч: 40№, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Монгуш