Решение по делу № 2-4387/2024 от 11.07.2025 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

дело № 2-484/2025

36RS0005-01-2024-006271-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к ФИО1 о признании оспоримых сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

ББР Банк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании оспоримых сделок недействительными и применении последствий их недействительности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ подписав Заявление-анкету о присоединении к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ББР Банке (АО)», ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключил с ББР Банк (АО) (далее - Истец, Банк) Договор комплексного обслуживания (ДКО) путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ББР Банке (далее - Правила КБО), а также Договор о дистанционном банковском обслуживании с использованием системы Интернет- банк «ББР Онлайн» (далее - Система «ББР Онлайн»),

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на выпуск банковской карты между Истцом и Ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открыт счет № и выпущена на его имя банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент с помощью Системы «ББР Онлайн» направил в Банк Заявление №1 на открытие текущего счета, в соответствии с которым ему открыт текущий счет № в валюте японские иены.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент на основании Заявления №1 на открытие текущего счета открыл в Банке текущий счет «Сберегательный» № в валюте Евро.

ДД.ММ.ГГГГ в Системе «ББР Онлайн» произошел технический сбой, в результате которого в Системе «ББР Онлайн» был указан некорректный курс обмена иностранной валюты по коэффициенту 1:1 (1 евро = 1 рубль). При этом на момент проведения Клиентом операций ДД.ММ.ГГГГ Банком был официально установлен курс 116, 92 рублей за 1 евро. Только у Ответчика среди всех клиентов Банка была возможность произвести обмен по некорректному курсу, отображался курс обмена валют только у него.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:04 по 23:28 и 28.02.2024 в период 00:04 по 01:28 Клиент осуществил следующие валютно-обменные операции по некорректному курсу обмена валют 1 евро за 1 рубль:

Дата транзакции из процессингового центра

Списано со счета клиента

Зачислено на счет клиента

Назначение платежа

сумма

валюта

сумма

валюта

ДД.ММ.ГГГГ

1.00

JPY

1.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 6 от 27.02.2024 по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

100.00

RUB

100.00

EUR

Зачисление суммы для открытия вклада (безналично, со счета)

ДД.ММ.ГГГГ

133.00

RUB

133.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 7 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

145.00

RUB

145.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 1 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

100.00

EUR

8 293.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 2 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

293.00

RUB

293.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 3 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке 4 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке 5 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

4 782.00

RUB

4 782.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 6 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 500.00

EUR

373 185.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 8 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

11 000.00

RUB

11 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 9 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

10 000.00

EUR

829 300.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 10 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

27 000.00

RUB

27 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 11 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

36 000.00

RUB

36 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 12 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

25 000.00

EUR

2 073 250.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 13 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

50 000.00

RUB

50 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 14 ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

В результате совершения указанных операций на стороне Клиента возникло неосновательное обогащение в размере 2 225 621, 38 руб. Неосновательно полученными денежными средствами Клиент распорядился следующим образом:

650 000, 00 руб. были сняты со счета,

510 000, 00 руб. были перечислены в другой банк через систему СБП.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был обнаружен указанный технический сбой.

Ввиду того, что в результате совершенных Клиентом валютно-обменных операций на стороне Клиента образовалась задолженность, а также руководствуясь пунктами 4.5, 4.10 Условий открытия и совершения операций по текущему счету физического лица, пунктом 10.2 «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ББР Банке (АО)», Банк произвел частичное сторно к указанным выше операциям.

На основании п. 6.1. Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Системе «ББР Онлайн» Банк без предварительного уведомления Клиента приостановил доступ Клиента к Системе «ББР Онлайн» без расторжения Договора. В отношении Клиента блокировка счета не применялась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Клиента направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате средств Банка в размере 2 225 621, 38 руб., полученных в результате конверсионных операций.

Досудебное урегулирование спора не принесло результата, в связи с чем ББР Банк (АО) обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Такой курс фактически невозможен и нереален в условиях рыночной экономики. Его аномальность очевидна для любого участника гражданского оборота. Особенно если учитывать специфику совершенных сделок - на продажу валюты нельзя установить скидки, дисконты, льготы, иные индивидуальные предложения.

Совокупность перечисленных факторов дает понять, что банк при совершении сделок действовал под влиянием заблуждения, не имел воли на совершение сделок на таких условиях.

Причина произошедшего - технический сбой, который не зависел от воли

сторон сделки, не является последствием их умышленного или неосторожного поведения.

ББР Банк (АО) своевременно выявил и устранил его последствия, о чем составлен акт о выявлении технического сбоя. В нем установлено время, причины и характер сбоя. В нем указано, что произошедшей ситуацией воспользовался исключительно ФИО1

ФИО2 осознавал, что на стороне Банка произошел технический сбой, что подтверждается следующим:

Содержание сделки - валютно-конверсионная операция. Несмотря на то, что курсы валют - предмет самостоятельной дискреции банка, нельзя сказать, что они сильно варьируются от курса ЦБ РФ, аналогичных предложений на бирже, аналогичных предложений других банков. Более того, актуальные курсы валют освещаются повсеместно: СМИ, радио, новости, социальные сети, журналы и т.п. Учитывая политическую и экономическую конъюнктуру в России на данный момент, невозможно разумно полагать курс 1 к 1 верным.

Некорректный курс валюты отличается от официально установленного более чем стократно. За всю историю России такой курс и близко не соответствовал официальным значениям. На момент совершения конверсионных операций курс евро-рубль стабильно удерживался на одном уровне больше полугода, практически не изменялся (+- 3 рубля).

- Предыдущая активность ФИО2 стоит обратить внимание на то, что количество, частота совершенных операций явно не соответствует обычной деловой активности ФИО2 Ранее он не совершал операций даже близко подобных по объему, не продолжает совершать и на данный момент.

- Конверсионные операции были совершены в пределах 1-2 часов в 16 итераций, то есть, с очевидным намерением нарастить остаток денежных средств на счете в рублях в целях снятия наличных денежных средств и перевода их в другой банк в рублях.

- Полученное обогащение в рублях ФИО2 в полном объеме перевел в течение часа в другие банки через сервис СБП, что также свидетельствует об умысле ФИО2 скрыть денежные средства и придать им правомерный вид.

- ФИО2 денежные средства на счет в ББР Банк (АО) переведены в российских рублях, выведены также в российских рублях. То есть фактически Ответчику иностранная валюта не требовалась, он совершил 16 спекулятивных сделок (купил валюту за 1 руб., продал за 83 руб.), полученный доход в рублях перевел в другие банки и снял через банкомат.

Из справки по операциям ФИО2 видно, что:

- конверсионные операции совершены в интервале с 21:53 по 01:28, то есть, менее чем за 4 часа;

- снятие денежных средств происходило только в рублях, потребность в использовании валюты не усматривается;

- денежные средства выданы в банкомате ночью сразу после совершения операций (с 01:41) и рано утром (07:48);

- собственные денежные средства ФИО2 составляли всего лишь 378,62 рубля;

- после конвертации клиентом сразу выводились денежные средства, причем, входящие переводы денежных средств на счет (в общем размере 378,62 рубля) были совершены лишь с целью наращивания неосновательного обогащения.

Исходя из перечисленной совокупности факторов, можно сделать вывод, что ФИО1 заблуждение ББР Банк (АО) распознал и использовал для извлечения максимальной выгоды.

Кроме того, указанные сделки не отвечают существу валютного регулирования в РФ. Осуществление конверсионных операций в значении, обозначенном в ч. 7 ст. 14 Закона о валютном регулировании, не предполагает получение спекулятивной прибыли от изменения цены производного финансового инструмента. Ст. 9 прямо указывает, что купля-продажа физическими лицами наличной и безналичной иностранной валюты не может осуществляться в целях, связанных с ведением предпринимательской деятельности.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общая сумма долга и процентов 2 440 825,59 Р (по состоянию на 26.09.2024)

На основании изложенного, истец просил признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности; взыскать с ФИО1 полученное по недействительным сделкам в размере 2 225 621 руб. 38 коп. в пользу ББР Банк (АО); взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 204 руб. 21 коп. в пользу ББР Банк (АО); взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 39408 руб. в пользу ББР Банк (АО).

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что цена иска составляет 2 440 825, 59 руб. Она рассчитана исходя из размера денежных средств, полученных ответчиком по оспоримым сделкам в момент их совершения (28.02.2024).

ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) исполнил решение Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2-4387/2024, а именно:

Зачислил 89552,14 евро (эквивалент 9 721 780,32 руб./по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 103,9416 руб. за 1 евро) на счет №, открытый на имя ФИО1 в ББР Банк (АО);

Зачислил 371960,83 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Владивосток. Размер денежных средств, полученных ответчиком по оспоримым сделкам увеличился до 12 319 362,50 руб.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке ( п.2 ст.167 ГК РФ)

Таким образом цена исковых требований ББР Банк (АО) составляет 12319362,50 руб. Государственная пошлина составляет 95 118 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит:

1. признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности:

Дата транзакции из процессинговог о центра

Списано со счета клиента

Зачислено на счет клиента

Назначение платежа

сумма

валюта

сумма

валют а

ДД.ММ.ГГГГ

1.00

JPY

1.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 6 от 27.02.2024 по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

100.00

RUB

100.00

EUR

Зачисление суммы для открытия вклада (безналично, со счета)

ДД.ММ.ГГГГ

133.00

RUB

133.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 7 от 27.02.2024 по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

145.00

RUB

145.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 1 от 27.02.2024 по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

100.00

EUR

8 293.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 2 от 27.02.2024 по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

293.00

RUB

293.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 3 от 27.02.2024 по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

4 782.00

RUB

4 782.00

EUR

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 500.00

EUR

373 185.00

RUB

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

11 000.00

RUB

11 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

10 000.00

EUR

829 300.00

RUB

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

27 000.00

RUB

27 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ

36 000.00

RUB

36 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 000.00

EUR

2 073 250.00

RUB

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ

50 000.00

RUB

50 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

Взыскать с ФИО1 в пользу ББР Банк (АО) денежные средства, полученные по недействительным сделкам в размере 12 319 362,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ББР Банк (АО) государственную пошлину в размере 95 118 руб. в пользу ББР Банк (АО) (т.1л.д.169-170)

В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д.222) ФИО3 поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности (л.д.(т.1 л.д.213) ФИО4 в судебном заседании не признали исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в письменных отзыве на исковое заявление, возражениях и дополнениях к возражениям на исковое заявление (т.1 л..139-140, 202-204,220-221, 233), просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункт 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в процессе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ББР Банком (АО) и ФИО1 на основании заявления-анкеты о присоединении к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ББР Банке (АО) были заключен договор комплексного обслуживания в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ББР Банке (АО), а также договор о дистанционном банковском обслуживании с использованием системы Интернет-банк «ББР Онлайн». (л.д.25-26,27)

14.02.2024 на основании Заявления на выпуск банковской карты между Истцом ББР Банк (АО) и Ответчиком ФИО1 заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открыт счет № и выпущена на его имя банковская карта №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью Системы «ББР Онлайн» направил в Банк Заявление №1 на открытие текущего счета, в соответствии с которым ему открыт текущий счет № в валюте японские иены. (л.д.28)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Заявления №1 на открытие текущего счета открыл в Банке текущий счет «Сберегательный» № в валюте Евро.(л.д.29)

27.02.2024 в период с 23:04 по 23:28 и 28.02.2024 в период 00:04 по 01:28 Клиент ФИО1 осуществил следующие валютно-обменные операции по некорректному курсу обмена валют 1 евро за 1 рубль:

Дата транзакции из процессинговог о центра

Списано со счета клиента

Зачислено на счет клиента

Назначение платежа

сумма

валюта

сумма

валют а

ДД.ММ.ГГГГ 21:53:03

1.00

JPY

1.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 6 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:01:13

100.00

RUB

100.00

EUR

Зачисление суммы для открытия вклада (безналично, со счета)

ДД.ММ.ГГГГ 23:04:03

133.00

RUB

133.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 7 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:11:03

145.00

RUB

145.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 1 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:15:04

100.00

EUR

8 293.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 2 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 23:20:03

293.00

RUB

293.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 3 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:22:03

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке 4 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 23:24:04

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке 5 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 23:28:03

4 782.00

RUB

4 782.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 6 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 00:04:03

4 500.00

EUR

373 185.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 8 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 00:11:03

11 000.00

RUB

11 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 9 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 00:19:03

10 000.00

EUR

829 300.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 10 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 00:53:04

27 000.00

RUB

27 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 11 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 01:01:03

36 000.00

RUB

36 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 12 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 01:08:03

25 000.00

EUR

2 073 250.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 13 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 01:28:04

50 000.00

RUB

50 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 14 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

(л.д.33-34)

В последствии истец распорядился данными денежными средствами следующим образом:1 6500000,00 руб. были сняты со счета; 510000,00 руб. были перечислены в другой банк через систему СБП.

ББР Банк (АО) указал, что в связи с техническим сбоем в системе «ББР Онлайн» был указан некорректный курс обмена иностранной валюты по коэффициенту 1:1 (1 евро = 1 рубль). При этом, на момент проведения ФИО1 банковских операций ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) был установлен официальный курс 116,92 рублей за 1 евро.

ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (А) был обнаружен указанный технический сбой.

Ввиду того, что в результате совершенных ФИО1 валютно-обменных операций на его (ответчика) стороне образовалась задолженность, а также руководствуясь пунктами 4.5, 4.10 Условий открытия и совершения операций по текущему счету физического лица, пунктом 10.2 «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ББР Банке (АО)» Банк произвел частичное сторно к указанным выше операциям.

На основании п. 6.1. Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Системе «ББР Онлайн» Банк без предварительного уведомления Клиента приостановил доступ Клиента ФИО1 к Системе «ББР Онлайн» без расторжения Договора. В отношении Клиента блокировка счета не применялась.

Досудебное урегулирование спора не принесло результата, в связи с чем ББР Банк (АО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ссылается, на то, что его (истца) воля не соответствовала совершенному волеизьявлению ввиду заблуждения относительно цены сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) утвердил следующий курс обмена валют – 116,92 руб. за 1 евро, что подтверждается Распоряжением ББР Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 приобрел валюту по цене 1 евро за 1 руб.

Конверсионные операции - это обмен списываемой со счета или поступившей валюты на другую иностранную валюту по согласованному с банком кросс-курсу с целью совершения платежа или зачисления денежных средств в валюте, отличной от валюты имеющегося счета (п. 7 ст. 14 Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", Письмо ФНС России от 11.11.2016 N ОА-4-17/21336).

Очевидность своего заблуждения истец мотивирует следующим:

Коммерческие банки самостоятельно устанавливают курсы покупки и продажи валюты. Цена кросс-курсов складывается из множества факторов: внешняя конъюнктура, количество валюты в банке, официальный курс ЦБ РФ, курс валют у иных банков, объем спроса. Так или иначе совокупность данных факторов приводит цену к средневзвешенным показателям на рынке: цена обмена валют у всех банков одинаковая в пределах математической погрешности. Это закономерно: курсы валют должны обеспечивать банкам безубыточность проводимых операций, а также некоторую доходность с учётом необходимости поддержания достаточно дорогостоящей банковской инфраструктуры.

Сделки по курсу обмена валют, который значительно отличается от официального курса ЦБ РФ и иных банков, лишены экономического смысла, их совершение гарантированно влечет убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) утвердил курс обмена валют 1 евро за 116, 92 руб., то есть имел намерение продать валюту именно по этой цене. Сделки же совершены по цене 1 евро за 1 руб. Курс евро - рубль за всю историю РФ даже близко не соответствовал таким значениям, не снижался ниже 35 рублей последние 25 лет, последние 4 * года находился в значениях от 70 до 120 руб. за 1 евро, последние полгода колебался +- 3 руб. Такой курс фактически невозможен и нереален в условиях рыночной экономики. Его аномальность очевидна для любого участника гражданского оборота. Особенно если учитывать специфику совершенных сделок - на продажу валюты нельзя установить скидки, дисконты, льготы, иные индивидуальные предложения.

Анализируя совокупность перечисленных истцом факторов, суд приходит к выводу, что банк при совершении сделок действовал под влиянием заблуждения, не имел воли на совершение сделок на таких условиях.

Истец указал, что причина произошедшего – технический сбой, который не зависел от воли сторон сделки, не является последствием их умышленного или неосторожного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ББР Банк (АО) выявлен технический сбой, о чем был составлен Акт, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 20-00 и 21-55 часами по МСК произошел технический сбой системы ДБО. В результате тезхнического сбоя в системе установились курсы обмена валют один к одному по некоторым валютам. Техническим сбоем воспользовался клиент ФИО1., и совершил валютно-0обменные операции по неверным курсам, чем причинил ущерб Банку более 2 млн.руб. (л.д.130)

В исковом заявлении истец указал, что ФИО2 осознавал, что на стороне Банка произошел технический сбой, что подтверждается следующим:

Чрезвычайная аномальность курса валют. Некорректный курс валюты отличается от официально установленного более чем стократно. За всю историю России такой курс и близко не соответствовал официальным значениям. На момент совершения конверсионных операций курс евро-рубль стабильно удерживался на одном уровне больше полугода, практически не изменялся (+- 3 рубля).

Предыдущая активность ФИО2 стоит обратить внимание на то, что количество, частота совершенных операций явно не соответствует обычной деловой активности ФИО2 Ранее он не совершал операций даже близко подобных по объему, не продолжает совершать и на данный момент.

Справкой, представленной ББР Банк (АО) подтверждается, что конверсионные операции ФИО1 совершены в интервале с 21:53 по 01:28 час., снятие денежных средств происходило только в рублях, потребность в использовании валюты не усматривается. Денежные средства выданы в банкомате после совершения операций ночью с 01:41 и рано утром 07:48 ч.

Кроме того, собственные денежные средства ФИО1 на счете составляли лишь 378,62 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие технического сбоя в программном обеспечении ББР Банк (АО), в результате которого были совершены оспариваемые операции купли-продажи иностранной валюты (валютно-обменные операции) по некорректному курсу, отличному от официально установленного ББР Банк (АО), а именно, по продаже валюты по заниженному курсу, с последующей покупкой у клиента валюты за рубли по завышенному курсу, свидетельствует об отсутствии действительного волеизъявления ББР Банк (АО) на совершение сделок и наличии в действиях ФИО1, который воспользовался данной ситуацией, недобросовестного поведения.

Таким образом, суд приходит к выводам недобросовестном осуществлении ФИО1 гражданских прав (злоупотребление правом), приведшем к незаконному получению денежных средств в размере 2 225 621 руб. 38 коп., что является основанием для признания банковских операций недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ББР Банк (АО) денежные средства, полученные по недействительным сделкам в размере 12 319 362,50 руб., ссылаясь на то, что цена иска составляла 2 440 825, 59 руб., рассчитана, исходя из размера денежных средств, полученных ответчиком по оспоримым сделкам в момент их совершения (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) исполнил решение Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2-4387/2024, а именно: Зачислил 89552,14 евро (эквивалент 9 721 780,32 руб./по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 103,9416 руб. за 1 евро) на счет №, открытый на имя ФИО1 в ББР Банк (АО); Зачислил 371960,83 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Владивосток. Размер денежных средств, полученных ответчиком по оспоримым сделкам увеличился до 12 319 362,50 руб.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Воронежа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ББР Банк (АО) о взыскании денежных средств по договору банковского счета, по встречным (объединенным) исковым требованиям ББР Банк (АО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, постановлено: Исковые требования ФИО1 к ББР Банк (АО) о взыскании денежных средств по договору банковского счета – удовлетворить в части.

Обязать ББР Банк (ОГРН <***>) отменить (аннулировать) требование к счету ФИО1 №, открытого в ББР Банк (акционерное общество) (ОГРН <***>) к сумме 2 225 621,38 рубль в виде отмены ограничений, отраженных «в требованиях по неосновательному обогащению, возникших в связи с техническим сбоем по установке курса».

Взыскать с ББР Банк (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 973 736,82 рубля, неустойку за неосновательное списание денежных средств за период с 29.02.2024 года по 17.07.2024 года в размере 59 594,82 рубля, штраф в размере 4 960 956 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 5 999 287 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 64 копейки путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Владивосток (ОГРН <***>).

Взыскать с ББР Банк (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 89 313 евро, неустойку за неосновательное списание денежных средств за период с 29.02.2024 года по 17.07.2024 года в размере 239,14 евро, а всего 89 552 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) евро 14 евроцентов путем зачисления их на счет №, открытый на имя ФИО1 в Акционерном обществе ББР Банк (ОГРН <***>).

Продолжить начисление и взыскание с ББР Банк (АО) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда от суммы 89 313 евро с переводом денежных средств в рублях на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Владивосток (ОГРН <***>), размер неустойки определить от средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями в евро.

Продолжить начисление и взыскание с ББР Банк (АО) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда в части суммы 973 736 рублей с переводом денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Владивосток (ОГРН <***>).

Остальную часть исковых требований и исковые требования ББР Банк (АО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

24.12.2024 г. ББР Банк (АО) исполнил вышеназванное решение, зачислил 89552,14 евро (эквивалент 9 721 780,32 руб./по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 103,9416 руб. за 1 евро) на счет №, открытый на имя ФИО1 в ББР Банк (АО); Зачислил 371960,83 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Владивосток. (л.д.172-173)

Суд считает необходимым в удовлетворении взыскания данной суммы отказать, поскольку, в данном случае истец ББР Банк (АО) по вступлении настоящего решения в законную силу вправе обратиться в суд, вынесший решение по гражданскому делу № 2-4387/2024 с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ прямо предусмотрено, что к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 39408 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными сделки банковских валютно-обменных

операций совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Леонидовичем:

Дата транзакции из процессинговог о центра

Списано со счета клиента

Зачислено на счет клиента

Назначение платежа

сумма

валюта

сумма

валют а

ДД.ММ.ГГГГ 21:53:03

1.00

JPY

1.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 6 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:01:13

100.00

RUB

100.00

EUR

Зачисление суммы для открытия вклада (безналично, со счета)

ДД.ММ.ГГГГ 23:04:03

133.00

RUB

133.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 7 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:11:03

145.00

RUB

145.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 1 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:15:04

100.00

EUR

8 293.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 2 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 23:20:03

293.00

RUB

293.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 3 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 23:22:03

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке 4 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 23:24:04

270.00

EUR

22 391.10

RUB

Конвертация валюты по заявке 5 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 23:28:03

4 782.00

RUB

4 782.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 6 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 00:04:03

4 500.00

EUR

373 185.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 8 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 00:11:03

11 000.00

RUB

11 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 9 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 00:19:03

10 000.00

EUR

829 300.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 10 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 00:53:04

27 000.00

RUB

27 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 11 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 01:01:03

36 000.00

RUB

36 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 12 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

ДД.ММ.ГГГГ 01:08:03

25 000.00

EUR

2 073 250.00

RUB

Конвертация валюты по заявке 13 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 82,93

ДД.ММ.ГГГГ 01:28:04

50 000.00

RUB

50 000.00

EUR

Конвертация валюты по заявке 14 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1,00

Применить последствия недействительности сделок: Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ББР Банк (АО) (ИНН <***>) денежные средства, полученные по недействительным сделкам в размере 2 225 621 (двух миллионов двухсот двадцати пяти тысяч шестьсот двадцати одного) рубля 38 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 39408 рублей 00 коп., а всего 2 265 029 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч двадцать девять) рублей 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 г.